公益，多么神圣的一件事。
似乎谁要是跟它沾上边，就会比别人高尚好几倍。任何一个人只要是做了公益活动，一定会被打上“有爱心”“真善良”等标签。
如今，“公益”二字似乎变味了。
1、
前段时间，罗一笑事件把公益又一次推到了风口浪尖。豆瓣某作者建议读者们关心好自己的社交圈子就好，不要去想着做公益。
事件从头到尾，该受到公众关心的罗一笑却被意外的忽视啦。反倒是罗一笑的父亲和那个小铜人公司得到了过度关注，让吃瓜群众一脸懵逼。
还有很多的爱心人士在不断的给罗一笑捐钱，希望尽己之力帮助这个孩子获得健康。
在这事件的发展中，我感受到了营销的厉害，更是为部分公司的营销能力所折服。
好好的一场公益募捐活动，最后以这样的结局而结束。虽然当事人得到了足够多的经济支持，但当事人父亲的精神却被严重的伤害。
事件最受争议的一点，还是当事人未透露自己的真正经济实力。更有网友调侃说，租房住的人还给有三套房的人捐款，真是自取其辱。
其实，舆论的产生是由于公众对文章的真实性未做考量。只是看到捐款二字，就冲动的转发起来了，并且还@很多的亲朋好友。
但这也不代表，做公益就不能伸张，只能低调的支持。只是在互联网时代，事情的真实性很难去考证。你的转发，也会影响一大批没有理性的好友。倘若是真实的事情，那是一件好事。如是一个谣言，这将会造成多大的舆论。
做公益，有时候只要默默的支持就好。
2、
前段时间，“丢”书大作战这个公益活动在北上广闹的沸沸腾腾。近一个月已过去，参与其中的很多人的想法发生了大反转。
“丢”书大作战香港中文大学举办人，说这场活动从有意义变成无意义。
他本打算在校车大巴上“丢”100本书，在“丢”下30本书后，毅然决定不再继续“丢”下去。
很多同学对于贴有“pike it up”标签的书，都是“视而不见”或者翻几页就放下了。没有几个同学会把书带走，没有真正的参与活动中，这一点让他很失望。
没人捡？是不敢捡？还是不知道这个活动或者真的不喜欢那本书？
我想这才是应该思考的问题，并不是一味冲动的放弃，并且怒斥活动没有意义。
读书本就是一件很私人的事，突然要去“丢”自己的书，体验一份分享快乐。呼吁更多的人共同去铸造一个“移动图书馆”，为爱读书的人提供更多的机会，听起来似乎很荒谬。
这对于大学生乃至所有人本就是不可想象的一件事，因为这是一件从未有人做过的事。
当然，活动的本质还是公益。分享自己的书，给别人提供一次免费读书的机会。看似很简单的操作程序，却并不为大家所理解，更没有很好的吸引大家的参与。
活动的本身并没有错，公益更是一件值得去做的事。只是活动本身的形式和宣传存在部分问题，这其实也不应该成为否认公益活动意义的理由。
做公益，一定要注意方式和方法。
3、
自己学校的“丢”书大作战热度也在下降，漂流情况无法掌握，发起人的兴致也有所下降，但是个人还是认为坚持这场活动有意义。
不少同学，产生了为什么要“丢”书的疑惑。不少同学，批评我们“没事找事，毫无意义”。也有同学，赞扬我们活动挺有意义。
外界再多声音，也不能够阻挡我们自己的心声。一件事情的意义，从来不是成功与否能够判断的，更不是用给别人带来多少利益来衡量的。
这也是公益活动，还是一个自组织的民间小团队举办的。虽然没有得到任何经济和人力的支持，但是一直举办的很完美。
我承认活动效果并没有预期的好，但一定程度上，给一些同学带来了不小的惊喜，更是给很多同学开启一次读书的机会。
活动策划最机智的一处，是把地点选在了一个读书的地方——图书馆。这让很多人更容易去了解它，更愿意去参与其中。
这场公益的给我们发起人带来了快乐，也给别人带来了快乐。至始至终，我们一直相信它存在的意义，所以一直没有放弃。
做公益，坚决要相信它的意义。
4、
对于第一次参与公益的人，我依然相信公益是一件有意义的事。尽管“公益”二字早已变味，但它的本质是对他人有益的。
很多的公益活动大受赞扬，同时，也有很多的公益活动备受争议。公益活动背后的操作者，无时无刻不在为此操劳，不管成功与否，都应该肯定他们辛勤的付出。
只有人人都有参与公益活动，才会有更多的人去举办更多的公益活动，才会给更多的需要帮助的人带来或大或小的帮助。
当不确定这场公益活动的背景时，就自己默默支持就好。当公益活动进展不顺的时候，就学会去分析活动的形式和存在的问题。当开始一场公益活动前，就应该肯定它的意义。
我们也许成为不了一个慈善家，但或多或少都会接触到公益活动。
哪怕是一个参与者，也应该谨记自己的职责，也许这场活动不会给你带来任何的利益，但它一定是有意义的。
你的参与，将会让一场公益更持久！（比心）
网友评论