1｜诸葛亮为什么赢不了
杜甫是诸葛亮的铁杆儿粉丝，一生中写过无数感叹诸葛亮的诗歌。像“江流石不转，遗恨失吞吴”，“出师未捷身先死，常使英雄泪满襟”。
那诸葛亮这么牛×，为什么最终赢不了呢？说到底，还是受资源匮乏制约，不得不做出的策略选择。
战略层面，魏国人口、面积大体都在蜀国的4倍左右，综合实力恐怕要更多。在两国的战争中，只要魏国谨守打消耗战的原则，拼硬实力，不计较一城一地的得失，就能立于不败之地。
中国人特别喜欢奇谋妙计，以少胜多，讲究“四两拨千斤”，但绝大多数的战争，都是实力的比拼，所谓“一力破十巧”。赤壁之战、官渡之战之所以被大书特书，正是因为这样的战例非常稀少。
战术层面，因为资源匮乏，诸葛亮就只能凭借智慧，用周密的计划、巧妙的借力弥补实力不足的短板。比如赤壁之战，刘备以打酱油的角色，分到了最大的一份蛋糕。
我们来看一下《三国演义》里面，赤壁之战一节诸葛亮的军事部署。赵云、张飞、关羽各自率一路人马，在曹操退败的路上设伏，拣漏儿，抢夺战利品。
3次埋伏，基本上把曹操扒了个精光，只剩一条裤头逃回襄阳。
可是，真正的战争是这样子的吗？
先说实力对比。曹操带着83万人马参战，号称百万。实际上，剔除虚张声势的成分，10万总还是有的。刘备呢，号称荆襄军有2万，实际上按鲁肃的观察，能参战的应该只有2千多一点。
再说做战原则。毛泽东在军事上的伟大之处，就在于在弱势的情况下，坚决把握“集中优势兵力，各个击破”的原则，在局部形成压倒性优势。
战场的局势瞬息万变，有各种不确定性。比如，曹操虽然被打散了，但他身边到底剩了多少兵力，5千、1万还是2万，这是可以精准预测的吗？即使诸葛亮把2千兵马合到一起设埋伏，能不能赢都很难说，更不用说兵分3路了。
文学作品把诸葛亮的智慧写得出神入化，算无遗策。有限的一点兵力都用在了刀刃，一点儿没损失，一点不浪费。这是资源匮乏条件下的一厢情愿。
２｜日本五十六的算盘
中途岛战役的日方总指挥，是日本联合舰队的司令长官山本五十六大将。
山本大概是36计读多了，在制定中途岛的作战方案时，活脱脱复制了《三国演义》的思维模式。
作战方案环环相扣，极为细致周密——
第一步，佯攻太平洋北部的阿留申群岛，引诱夏威夷海军基地分兵救援。
第二步，拿下中途岛。
第三步，等美军的太平洋舰队千里迢迢从夏威夷赶来救援时，在中途设伏，将救援舰队全歼。
第四步，拿下夏威夷海军基地。
至此，美军失去了在中太平洋的倚仗，美国人只好回到谈判桌上，给我乖乖地签字，战争结束，万事大吉。
问题是，美国人是不是愿意配合山本大将的计划，一步一步把自己弄死呢？
战场上一招漏算就可能满盘皆输，日本人要有多好的运气，才能走到最后一步呢？
网友评论