这次说的是《公正》中的一个小章节对自己的启发。
对政府救助的愤慨
在2008年的经济危机中，曾经不可一世的华尔街公司陷入的崩溃的边缘。股票市场崩盘之后，受到毁灭性打击的不仅仅是那些大的投资者，也有普通的美国百姓，他们退休账户中的钱大大缩水。
2008年10月，乔治·ｗ·布什请求国会通过七千亿美元的资金来拯救国内那些大的银行和金融公司。
华尔街在形式大好的的时候获取了丰厚利润，而在形式不好的时候，就让纳税人来为其买单。这似乎很不公平，可是有没有别的办法。
这些银行和金融公司已经发展成了庞然大物，与经济的各个方面店纠缠在一起，以至于它们的崩溃会拖垮整个金融系统。
国会很不情愿的下拨了救助款项。
然而，在救助款项开始流通后不久，新闻报道披露，有些领取了公共救济金的公司将数百万美元作为奖金发放给它们的高层管理人员。
看到这里的时候，我尽可能的把自己想象成一位普通的美国民众，尽管我没有太多生活经验，但是对于缺钱的问题，对于受到同样的不公平待遇，我认为这种感受是可以被体验到的。
我是真的愤怒。尽管我不知道自己为何而愤怒，但是这样的消息确实让人不爽。
房地产泡沫破裂之后，经济危机开始蔓延，每个人的银行账户都开始缩水，不得不省吃俭用，艰难度日。
而华尔街的那帮家伙，在市场景气的时候获取丰厚利润，在经济危机的时候不仅不用为这场危机负责，还要用我们纳税人的钱救助他们。更过分的是，居然有人把我们辛辛苦苦赚的钱给公司的高层人员当奖金。是为了奖励他们帮着把金融系统拖垮吗？
《纽约邮报》以头版头条表达出了多数人的心声：“贪婪的混蛋们，不必如此心急”。
是什么更深层的原因，让公众如此愤怒？
暂且不说作者是怎样分析的，如果要说我本人站在美国公民的立场上，愤怒的原因可能有以下几点：
1，感到强烈的不公平。同样是经济危机，我们作为普通人已经为这场经济危机付出了财产缩水的代价，然而，华尔街的精英们更有可能是推动经济危机快速蔓延的帮手，仅仅是因为银行和金融产业太过庞大，就要我们必须帮助他们。
2，对失误的不负责。在经济形势良好时获取丰厚利润，在经济危机的时候就需要我们去救助他们，他们自己造成的错误，不仅不道歉，还要我们纳税人的钱来买单，来享受自己的奖金。
3，不该得到奖金。经济危机之时，有公司用我们纳税人的钱给员工发奖金，作为一个失败者，他们有什么资格拿到奖金？
在这三点中，我们可以提炼出两个主要因素，一，贪婪，二，失败。
“那些奖金似乎是在奖励贪婪，在经济状况好的时候，他们将利益收入囊中；甚至在投资破产之后，他们仍然不觉得得到百万美元的奖金有什么不妥之处。”作者这样解释。然而，经济状况良好的时期他们得到的奖金来自于公司的盈利，如果公众之所以愤怒是因为他们认为这些奖金并不该得，是因为他们的奖金来自于纳税人，因为他们失败了。
也就是说，公众真正愤怒的原因并不在于政府奖励贪婪，而在于他们奖励失败。
当我看到作者作出这样的分析时，当时我有一种被道破心事的感觉。一语中的，愤怒的真正原因正是如此。
我的愤怒好像在一瞬间就被平息了。作者只是靠着最单纯的逻辑分析，一步步深入下去，不断的挖掘真正答案，做出假设，再推翻自己的想法，不断验证，于是答案水落石出。而且，这只是本书中的一小段，远远不是真正的答案。但是对于这个阶段的我来说，这个解释已经足够了。
我们为什么不能在经历过自己的愤怒之后，冷静的拿起思维的工具，去分析更深层次的原因呢？
尽管在生气是我们觉得自己受到了伤害，呼吸变得急促，身体已经做好了反击的准备，可是究竟是什么原因，让我们觉得自己如此脆弱，能够被轻易侵犯呢？
每每在自己有激烈的情绪波动之后，我都会回顾当时的情景，一遍又一遍的分析自己为什么会愤怒，会做出那样的行为来。对方的所作所为，是哪里让我觉得自己受到了伤害与侵犯。我能够成功的找出一个合适的理由给自己一个交代，却从来没有用过作者给出的方式来分析自己（尽管作者的本意并不是这样）。
用一个逻辑准确且强大的思维作为手术刀去解剖自己，分析作者的思维。我觉得没有什么办法比正确的自我反省和体验让自己提升的更快了。
更多干货分享，在成长社学习群（479903324），这里有资深HR分享面试技巧，教你学会学习。
网友评论