瞎猫碰着死耗子，这是社会一些专家学者对民科地震研究成果的评价。
可是每逢全球乃至国内大震强震，民科总有不凡的表现，这又是为什么呢？就如今年六七月份，民间地震研究群，屡屡分析到了全球频出的大地震，甚至半月前还喊出了“全球不上8，国内不上6，我们不开会”的口号。果然7月22`23这两天，美国阿拉斯加一个近8级和西藏那曲一个6.6级发生了。这又是为什么呢？
仔细观察民间的地震研究活动，及其所号称的“群测群防”策略，存在三种现象：
1．典型的人海战术和彩票包胆技巧。这是1966年邢台大地震后周恩来总理和李四光教授等老一批无产阶级革命家所倡导的地震预测预报战略遗存，“专群结合、土洋结合、发动群众”的多元化人民运动。这种简单有效的一堆“业余”臭皮匠办法，很得民心，且还屡试屡爽。
2．喜欢“打个招呼”。各自都在各自比较熟悉的领域对地震作了及时地观测与分析，按着良心，诚实的提出来观点感受，虽然没有时间、精力和条件作充分的论证，也没有办法表达精确的三要素预测，但还是愿意提个醒，说个意见，摆出观点，讨论个轻重缓急。
3．“马后炮”很过瘾。地震发生后，民间总是立即对过去的分析进行比对，实际就是一种复盘，无论对错，都一一公开。成功的沾沾自喜一番，失败的找点安慰，总结经验教训，实事求是地继续努力。
“群测群防”目前仍是国内理论上没有否定，并且也是减灾防灾体系的重要组成，只是各方在理解上和实际操作上有所差异、有所侧重而已。实际是媒体一些报道有意夸大了内部矛盾。民间在这方面更重视，而且走得更开阔，走得更远。既然“群测群防”仍是社会认可的，那么在操作上，具体实践上，是否有了一些心得？是否总结了一些原则宗旨呢？这是事物发展的必经之路，必然会形成的。以下三大基本原则就是总结：
1．第一原则“打招呼”：
诚实的，良心的，各自在熟悉的领域对地震分析后善意的提出意见，并不需要大量的数据和充分论证，也不需要精确的三要素，就是单方面的提出意见、观点、想法，拿出来讨论，再分隔轻重缓急。实际就是给与各方足够的尊重，极大地包容一切善意。这理所当然的“群测群防”战略的最基本的大门！敢于打招呼，允许打招呼，尊重每个人的招呼，这就入门了。
2．第二原则“求同也存异”：
大家观点摆出来了，就可以通过一定的讨论，锐化相同点和分歧点。在预测分析结论上，既要将共同点发表出来，也要同时将分歧点发表出来。而不是断章取义，更不能搞迷信一言堂，独尊儒术罢黜百家。求同，与存异，这是群测群防的核心。彼此互相尊重，而不是你死我活。面对无比巨大的地震事物，大家都是盲人摸象，没必要争一时之长短。
3．第三原则“长期公开复盘”：
及时地总结，并且长期不间断的进行总结复盘，把过去一系列数据进行比对，这就是群测群防的一个极为重要的组成部分，容易被忽略。长期坚持复盘，一是意味着对已经发生的事实与此前的分析做了实事求是地公告，二是在数据积累上、经验积累上有扎实进深了一步，没有白搞。我们看见，有关部门往往在辟谣失败后就不再作公开复盘，这是不负责任的，也是不科学的。复盘就是预测预报的一个组成部分，这个概念要科普。
以上一点总结，正是科学的分析为啥瞎猫总是碰上死耗子，和只有瞎猫才能碰上死耗子的一个比较完整的解读，诠释了“群测群防”的真义。希望得到业界老师们的认可。
网友评论