张皋文谓飞卿之词“深美闳约”，余谓此四字唯冯正中足以当之。刘融斋谓飞卿“精艳绝人”，差近之耳。
“画屏金鹧鸪”，飞卿语也，其词品似之。“弦上黄莺语”，端己语也，其词品亦似之。正中词品，若欲于其词句中求之，则“和泪试严妆”殆近之欤？
周锡山《王国维美学思想研究》
王国维所引清张惠言（皋文）之原文为：“自唐之词人李白为首，其后韦应物、王建、韩翊、白居易、刘禹锡、皇甫松、司空图、韩偓并有述造，而温庭筠最高，其言深美闳约。”后来清周济至近人唐圭璋等，皆持其说。
从写情词的范围看，温词亦当得起“深美闳约”四字。王国维认为温词不配，唯冯延巳可当，也是一派之说，要非定论。当然，冯延巳也确足以当之，但不能说他是唯一能当之者。
刘熙载（融斋）《艺概·词曲概》云：“温飞卿词精妙绝人，然类不出乎绮怨”。静安写作“精艳绝人”，固记忆有误，亦因他本人持“精艳绝人”的观点，已有成见在胸，故而错引一字。但这个评价无疑是确当的。
第二段以温、韦、冯自己的名句来比喻其词品，是一种高明、别出心裁的评论手段。三种词品的评价，首先都是高层次的评价，其次在此基础上再作区分、“微调”。静安之意，温、韦、冯又依次递高。这样精微的区分也是很高明的。
叶嘉莹《王国维及其文学批评》
“深美闳约”和“精艳绝人”的分别所在，我以为主要的乃在于后者不过指外表词藻之华美而已，而前者则除了外表词藻之“美”外，似乎还该更有着“深”与“闳”与“约”的深厚、丰富和含蕴。
他以温词中的“画屏金鹧鸪”一句来拟喻其风格，而温词风格之特色确实乃在于华美浓丽而缺少鲜明生动的个性，恰似画屏上闪烁着光彩的一只描金的鹧鸪。
又以韦词之“弦上黄莺语”一句来拟喻其风格，而韦词风格之特色确实乃在于诚挚直率、出语自然，恰似弦上琴音之如枝上莺啼的自然真切。
又以冯词之“和泪试严妆”一句来拟喻其风格，而冯词风格之特色确实乃在于善于秾挚之笔表现悲苦执着之情，一如女子之有和泪之悲又有严妆之丽。
俞平伯《读词偶得·韦端己》
王静安《人间词话》，扬后主而抑温、韦，与周介存异趣。两家之说各有见地，只王氏所谓“画屏金鹧鸪，飞卿语也，其词品似之；弦上黄莺语，端己语也，其词品亦似之”，颇不足以使人心折。鹧鸪黄莺，固足以画温、韦哉？转不如周氏“严妆淡妆”之喻，犹为妙譬也。
更漏子（温庭筠）
柳丝长，春雨细，花外漏声迢递。
惊塞雁，起城乌，画屏金鹧鸪。
香雾薄，透帘幕，惆怅谢家池阁。
红烛背，绣帘垂，梦长君不知。
菩萨蛮（韦庄）
红楼别夜堪惆怅，香灯半卷流苏帐。
残月出门时，美人和泪辞。
琵琶金翠羽，弦上黄莺语。
劝我早归家，绿窗人似花。
菩萨蛮（冯延巳）
娇鬟堆枕钗横凤，溶溶春水杨花梦。
红烛泪阑干，翠屏烟浪寒。
锦壶催画箭，玉佩天涯远。
和泪试严妆，落梅飞晓霜。
网友评论