一 

喜剧片嘛！搞笑，是真的搞笑！看时，感觉《李茶的姑妈》的真搞笑，让人哈哈大笑。看后，觉得都8102年了，国庆档还有《李茶的姑妈》这部电影，是真的搞笑。本剧的搞笑主要集中在庸俗媚俗低俗，三观不正，剧情荒诞，黄段子满满，性暗示满满。下面具体讲述一下。

二  

三观不正之一：引用鸡汤式的子虚乌有故事说理。影片的主要“思想”之一，20美元的价值。看到影片中的这个故事，我特意百度一下，发现了故事的原版，引用如下：

在一次讨论会上，一位著名的演说家没讲一句开场白，手里却高举着一张20美元的钞票。面对会议室里的200个人，他问：“谁要这20美元？”一只只手举了起来。

他接着说：“我要把这20美元送给你们中的一位，但在这之前，请允许我做一件事。”他说着将钞票揉成一团，然后问：“谁还要？”仍有人举起手来。

他又说：“那么，假如我这做又会怎么样？”他把钞票扔到地上，又踏着一只脚，并且用脚碾它。而后他拾起钞票，钞票已变得又脏又皱。

“现在谁还有？”还是有人举起手来。

“朋友们，你们已经上了一堂很有意义的课。无论我如何对待那张钞票，你们还是想要它，因为他并没有贬值。它依旧值20美元。人生路上，我们会无数次被自己的决定或碰到的逆境击倒、欺凌甚至碾得粉身碎骨。我们觉得自己似乎一文不值。但无论发生什么，或将要发生什么，在上帝的眼中，你们永远不会丧失价值。在他看来，不论肮脏或洁净，衣着齐整或不齐整，你们依然是无价之宝。”

而电影中是如何使用的呢？电影首先把会议室改为了哈佛大学，着重强调哈佛大学，这似乎是一个鸡汤（伪真理）的必须。哈佛大学一出现，整个故事的可信度一下子提高，说服力一下子猛增。但是在故事里又用一个子虚乌有的故事去说理，明显透露出电影的空洞。如果真在哈佛大学拿出20美元，无论脏破与否，大家都会去争着要？我看未必！君子不吃嗟来之食！哈佛大学的学生就这么抵抗不住这20美元的诱惑？

而最后，影片又把这20美元去延伸，并不限于对“人的价值”的探讨，还扩展到对“人性”的挖掘。抵抗住20美元诱惑的人，也许并非其品性高洁，而是觊觎着20万、20亿美元。如此，强力拉伸，会不会扯住某个部位？延伸的本意和故事的本意已经偏离。故事说理可以，但是这么荒诞，没有逻辑的说理，硬说理，硬鸡汤还真是少见。一味地去揭露人性的丑恶，是想要在每个情节都透出对人性的思考？

三观不正之二：无极限的意淫与无边界的黄。有人说“天长地久有时尽，屌丝意淫无绝期”。沙滩比基尼，香车别墅，美女富豪小药丸，这些元素都集中在一部电影里，第一直觉你会想到什么？一部喜剧，从头到尾离不开这些元素，到底是一部屌丝“意淫史”，还是一个“讽刺和揭露现实”的良心剧？相信大家心中已有结论。到底多黄才算黄？是脱了衣服就算，不脱衣服就不算？还是另有其他标准？《李茶的姑妈》我认为除了脱衣服，其他该干的都干了。从思想的产生，到方法的实施（小药丸，限量版礼物：避孕套），以及最后的结果，算是全流程走了个遍，只是有些镜头没有而已，教科书级的演示。

一部剧，污力满满，意淫，赤裸裸的意淫！你要是问我《李茶的姑妈》讲了什么，我想大概就是几个男人想上几个女人，中间发生了一些“某些人”自以为有趣的故事。炫富与意淫为何如此的堂而皇之，如何能演成一部电影，请看《李茶的姑妈》。

三观不正之三：女性到底成为了什么？前不久，一个同学发了朋友圈，图片中的大标题是“社会在用什么样的视角看女人？”当时，我还试图辩驳，调皮的回了个“同理，社会在用什么样的视角看男人？”而如今看过《李茶的姑妈》之后，我竟不能再调皮的回复了。这个社会，难道真像《李茶的姑妈》中演的那样乱吗？为了钱，女朋友抛弃男朋友？一夜情之后，本不相爱的两个人会深深相爱？女人成为男人达成目的的工具？这部剧，到底这表达什么样的三观？

三   剧情混乱不合理

剧情不合理之一：男女主角相爱。男女主角仅仅只是几面之缘，其中还包括洗衣间的尴尬碰见，就这样两人就在一起了。一见钟情？男主是一个屌丝男，要能力没能力，要长相没长相的矮穷矬。女主是大富豪，要钱有钱要颜有颜，标标准准一个白富美。这样的两个人能一见钟情？何况女主换衣服被男主撞见，男主假冒女主被女主揭穿的情况下，两人就这样暗生情愫走在一起，还能再荒唐一些？

剧情不合理之二：本不相爱，一炮情深。李茶和璐璐的爱情走向，也是一部狗血剧的标配。一个是有一个有钱亲戚（姑妈）的傻丑男，一个是有颜曾经有钱的富家女。如果说为了金钱他们俩走在一起，我无话可说。可是，最后只是喝了一杯有药丸的酒，并酒后乱性之后，就深深相爱了，这是什么逻辑？并试图营造一种色情的画面，这三观是多正？若是说，璐璐感动于李茶的玫瑰花，我想说这也能感动？以往的种种厌恶，就这样因为一个花改变了？要是这样，矮穷矬个个都能找到白富美！若是想说本电影极具讽刺和现实意义，那这一节又讽刺了什么，揭露了什么？

剧情不合理之三：装逼打脸套路。装逼打脸，是网络小说的代名词，爽文的标配。可这么一部“讽刺”电影，却也用了这个套路，岂不是太俗，难道是要与网络爽文小说“试比高”？男主被前女友分手，竟只是因为前女友嫌贫爱富。而这时还要安排一个前女友带着胖胖的现男友去打脸男主的情节，不过正当男主被羞辱得羞愧难当时，白富美女主假装是男主的女朋友，亮出自己世界大富豪的身份，瞬间打脸男主的前女友以及她爱好炫富和损人的现男友。这个桥段难道对故事情节有极大的帮助，推动了高潮，揭露了什么，讽刺了什么？还只是纯粹为了喜剧的爽？如果这也有价值，那好多网络爽文也要被膜拜了！

剧情不合理之四：只有坏人没有好人的一部剧到底要讲什么？整个电影，谁是正面人物？女主？女主最多只能算是一个不正不邪吧！而且女主其实对剧情并没有多大贡献，整个片子更多的是几个男人在那意淫和不择手段。一部男人的荒乱史？而女性人物呢？并没有反抗，而竟然是破天荒的大团圆！这与农村的艳舞表演以及三句不离黄段子的某些二人转节目，差别在哪里？

四

抛出以上各方面，再讲讲闲话。我认为剧情实在没有太多惊喜，落于俗套，好多桥段虽然也让人笑了，但是不出意料。而剧情的俗套相对上面的问题，我认为实在是芝麻与西瓜。想说还是少点心思想段子，多点脑子补剧情吧！段子能登大雅之堂吗？这些段子让去看电影的小孩看了该如何处理？

另外，提出一个问题：发现最近的喜剧不是炫富沙滩比基尼，就是污力满满的黄段子，这到底是怎么了？正经的搞笑就没有了吗？