晚上，刚下晚课的李川和好基友刘杨在一起回宿舍的路上。
“喂，刘杨，你看前面。”
“嗯，怎么了？前面有两女一男，那男生还走在两个女生中间，有什么问题？”
“一个男生居然走在两个女生之间，你不觉着好奇吗？猜猜这两个女生哪一个是这男的对象？”
“川子，你又想进行你那不靠谱的推理啊。”
“我的推理怎么就不靠谱了？反正咱们走回宿舍还要一会儿，就说着玩呗。你快点儿的，前面的一会儿该到了。”
“你可真够无聊的。要我说，这两个女生都不是那男的对象。”
“为啥？”
“这还用问为啥呀？你跟你女朋友还有另外一个女生一起散步，你敢走在她们中间吗？不怕被你女朋友锤啊。”
“你说的有道理，但是，这儿还有另外一种可能，这两个女生与中间的男生都很熟悉，但彼此之间并不认识。要知道，人总是倾向于与熟悉的事物亲近，这样那个男生走在中间就能解释的通。而且，挡在自己女朋友与未知之间，这也是对在乎的人的一种保护。”
“你可真敢想。那依您高见，那个男生跟谁是一对？”
“应该是与右边穿褐色上衣的女生。你仔细观察，左边穿浅色裙子的女生手中拿着一把黑色遮阳伞，如果她与这个男生有关系的话，那个男生怎么会不帮她拿伞呢？”
“照你这么想，右边的女生还背着包呢，那个男生怎么不帮她背啊？”
“右边女生背的是较为小巧的女式双肩包，男生身材比较高大，可能是背不下去吧。”
“那也有这种可能，遮阳伞并不重，左边的女生没拿什么东西，又不想让男生觉着自己娇气，所以就故意自己拿。”
“刘杨你能别总是跟我抬杠吗？”
“这怎么能算抬杠呢。你的推理本来就不够严谨，分析上有严重漏洞，还不允许我提出自己的猜想啊？”
“行，你随便提，遮阳伞的事咱们先撇开。你再看他们三人的走路姿态，那个男生的走路节奏很明显偏向于右边女生，他与左边女生之间隔着相当大的空间，我侧着身都能过去。”
“你看清楚一点好不好。刚才明明是右边的女生在讲话，那个男生可能是听不清，所以才靠得近了些。你瞧，现在这个男生不又走在中间了吗？哪儿有你说的那么夸张。”
“你……”
“等会儿，我发条信息先。”
过了一会儿。
“怎么样，川子？我见你趁我发消息的时候，瞪着俩大眼睛盯着前面看了半天，有什么发现没有？”
“刚才过路障的时候，那个男生下意识地挡在左边女生的前面，让右边女生先通过路障，这说明那个男生更加在意右边的女生，他不愿意让对方离开自己的视线。除此之外，我还发现，男生再与右边女生讲话时会微微侧身，尽量与她进行眼神上的交流，与左边女生说话时却没有这样亲密的互动，这足以说明很多问题。怎么样，你服了没？”
刘杨沉默了。
“川子你观察的相当细致，但你忽略了很重要的一点。”
“什么？”
“你刚才的推理都是建立在前面那个男生的行为符合微动作逻辑的前提下，但是微动作心理学是建立在收集大数据所得到的结论，本身并不是足够严谨，如果这个男生是不符合微动作逻辑的特例怎么办？要知道现在法院判案都不把微动作分析当做证据。”
“你这就是抬杠！”
“嘿嘿，川子你别激动，我只是说出自己的想法而已。既然你这么有自信，敢不敢和我打个赌？”
“赌什么？”
“就赌前面那个男生的对象是不是右边的女生，你赌是，我赌不是，输的人给对方五十块钱，怎么样？”
“赌就赌！我还怕你。”
“真爽快，那你去前边问吧。”
“为什么是我？”
“谁让你这么有把握。再说了，我去问你能放心吗？”
李川快步跑上前，拦住前面的三人。刘杨忍着笑，就站在后面等他。五分钟后，李川带着一脸懊丧回来。
“你赢了。那两个女生都不是男生的对象，他们只是普通的朋友关系。”
“输就输了，别苦着脸。明天我拿这五十块钱请你吃鸡公煲，这总行了吧？走吧。”
晚上，刘杨躺在床上，用手机悄悄给某人发消息。
“今晚谢谢你学长，改天请你吃饭。”
“小事。不过你怎么知道一会儿会有人问我那种问题，还不让我说实话？”
“哈哈，这是秘密。对了学长，今晚你女朋友的褐色上衣跟你特别搭。”
网友评论