竭泽而渔

原文：

竭泽而渔

《吕氏春秋》

昔晋文公将与楚人战于城濮，召咎犯而问曰："楚众我寡，奈何而可？"咎犯对曰："臣闻繁礼之君，不足于文；繁战之君，不足于诈。君亦诈之而已。"文公以咎犯言告雍季，雍季日："竭泽而渔，岂不获得？而明年无鱼；焚薮而田，岂不获得？而明年无兽。诈伪之道，虽今偷可，后将无复，非长术也。"文公用咎犯之言，而败楚人于城濮。反而为赏，雍季在上。左右谏曰："城濮之功，咎犯之谋也。君用其言而赏后其身，或者不可乎？"文公曰："雍季之言，百世之利也；咎犯之言，一时之务也。焉有以一时之务先百世之利者乎？"

译文：

以前晋文公要和楚军在城濮交战，他召来咎犯询问说："楚军人多，我军人少，怎么办好呢？"咎犯回答说："我听说多行礼仪的国君，不会厌恶礼乐之盛；长年征战的国君，也不排除欺骗的手段。您也骗一下楚军就可以了。"晋文公把咎犯的话告诉雍季，雍季说："排干池塘的水抓鱼，还会抓不到吗？但这样明年就没鱼了。焚烧草丛来打猎，还愁打不到吗？但这样明年就没野兽了。用欺诈的手段对付人，即使现在苟且成功，以后却没法再用了，这不是长久之计。"文公用咎犯的谋略，在城濮打败楚军。回国后论功行赏，雍季却排在咎犯前面。大臣们进谏说："城濮战胜，靠的是咎犯的谋略。您用他的谋略，赏赐时却把他排后，或许不太好吧？"晋文公说："雍季的主张，对百世之后都有利；咎犯的主张，只是权宜之计。哪能把权宜之计摆在百世之利的前面呢？"

扩展：

春秋时期，楚伐宋，宋国危在旦夕，求助于晋，晋文公收到宋国的告急文书之后，迅速召舅父狐偃商议对策。晋文公问狐偃:"楚国兵多，我国兵少，在兵力悬殊的情况下，我们采取什么战略才能取得胜利呢？"

狐偃回答说我听说，讲究礼节的人不怕麻烦，善于打仗的人，不会嫌欺诈太多，我看大王就用欺诈的方法好了。"

晋文公对狐偃的建议有些怀疑，就把大臣雍季召来，询问他有什么高见。雍季并不赞成这样做，他对晋文公说了一个故事"有个人想捉鱼，可是池塘里水太深，他捉了半天，只捉了几条。于是，他把池塘里的水全部抽干了，当然能很容易地把池塘里的鱼一条不漏地捉住，可是明年就无鱼可捉了。还有个猎人想上山捕捉野兽，就把山上的林子都给烧光了，这怎能打不到野兽呢。可到了明年，这里哪还会有野兽可捕杀呢。现在我们虽然勉强可以使用欺诈的方法取得成功，但这种成功只是偶然的，这终究不是长久之计呀！"