读了《但得爱书人似我》这本书才知道,在浙江绍兴有一位令人敬佩的中学语文老师——蔡朝阳老师。
他批判严苛的应试体制赋予教师机械灌输的任务,他批判应试指导者为了学生获得高分揣摩上意,他批判中小学语文教材对鲁迅文章的过度阐释,他批判教材呈现给孩子的鲁迅只是那个“深刻的”“横眉冷对”的鲁迅,而不是真实的、幽默的、和蔼的、热爱电影和颓废艺术的鲁迅。他的批判正是对教育的思索,对自己的真实。
他和别的老师不同的是,他不仅仅是批判,而是身体力行地去实践自己的教育理念。他认为,教育就是要守护你天性的自由,激发你的天赋,让你发现自己,让你成为自己,从而让你能够有勇气去按照自己的意愿生活,拥有能量去开拓。他在《一席》发表演讲《以自由看待教育》,他说教育的意义和魅力就在于生命的体验和自由的拓展。巧的是,几年前我刚好就看过那一期的《一席》,当时就被这位老师的演讲感动,至今记忆犹新。原来,他就是蔡朝阳老师。
图片来自网络他不愿意输给现行教育体制,他在教学中会加入自己的想法,去实践自己的教育理念。跟学生在一起,主要讨论的是审美,其次是独立思考,再次是建立个体的理性。
虽然中小学教材的审美品质有缺陷,但是他说不要紧,我们用无数的、比课文比教材多得多的一流经典去填满他们的大脑。人的大脑容量是无限的,就是一个比特之海,即使我们做不到把那些课文全部挤走,但至少可以稀释他们,让他们接近于零。
他给学生看课外书,开读书会,鼓励学生阅读经典,倒不是为了让学生写出高分作文,而是为了锻炼理性思维能力。因为阅读带来自我启蒙,能在年轻的时候不浮躁地读几本世界经典名著,无疑能够成为他们的底气,给予他们抵抗荒诞的勇气和力量。
他给学生看电影,他的电影单子里有一个序列的电影是一定要看的:《死亡诗社》《肖申克的救赎》《飞越疯人院》《楚门的世界》《V字仇杀队》等。这些电影所表达的那种对自由可贵执着的追寻,一旦拥有,谁也不能夺走。这几部电影我都看过,它们都是豆瓣高评分电影。当我被生活所困,欲逃逸而不得的时候,我深知自由的可贵。
自由就是选择的权利,就像龙应台所说,“选择有意义、有时间的工作,而不是被迫谋生。当你的工作在你的心中有意义,你就有成就感。当你的工作给你时间,不剥夺你的生活,你就有尊严。成就感和尊严给你快乐。”
蔡老师的教育就是让学生在求知的阶段,明白自己究竟想要什么,要过怎样的人生,同时潜伏、充电、补充能量。他的目光不在于眼前的学生能得到高分,考入好的大学,而在于将来学生能否拥有自由选择的权利,按照自己的意愿去生活,这种自由可不是仅仅靠优秀的考试成绩就可以拥有的。他是一个拥有世界眼光的人,他的目的不是一城一池。
因为这些跟体制内大多数老师不太相同的做法,当地媒体采访过他,把他塑造为一个话题老师。有意思的是,在一次教育沙龙中,当一位家长知道他就是报纸里介绍的那个老师后,居然想要打他一顿。教育观念不同,不一定要用打的方式来解决嘛。
然而,他又是一个乐观主义者,他一直认为,我们不能把所有的责任都推给这个体制,至少我们不是完全无能为力的。他告诉学生家长,身教往往重于言传,教育不等于考试。如果不能帮助孩子减轻豪无意义的课业负担,最起码的,我们不要到新华书店、教辅商店去买更多的教材、更多的教辅读物给孩子,做一个开明的家长,引导孩子发现那条成为自己的道路,去探索、去开拓属于自己的未来。
他是一个敢于说真话的、充满创造力的、令人敬佩的老师。我常想如果我在中学也能遇到像蔡老师这样的语文老师,而不是那些令人乏味的老师,也许我的人生会比现在好得多。但是,世界不欠我什么,抱怨没有用。因为人可以自我教育,成长是没有止境的,是每个人一生的课题。
也许蔡老师的力量是微弱的,以一己之力诚然无法改变几乎不可动摇的教育体制,但是个人的价值却可以体现在能够承担责任的具体行动中。我们不能改变空气、不能改变水质、不能改变毒牛奶,这些事情总让我们产生无力感,因为这本来就不是我们一己之力能够改变的,但是我们能够努力像蔡老师一样在自己的一亩三分地里,做到极致。从某种意义上来说,如果我们没有被世界改变,我们就改变了世界。
网友评论