（一）
不同题材，需要不同的文风(Writing style)。
打个比方，外交部文章将“祝愿中非友谊天长地久”之类的表达改成“中非哥俩好呀，相互比心么么哒”，大家一定会觉得外交部一定是失心疯了，这不搞笑么。
至于微博上，要是到处充斥着“坚持睡朱一龙方针不动摇”，“为建设天涯四美小鲜肉后宫而努力奋斗”之类之类，也总让人觉得哪里不对。
在翻译的过程中，我们同样需要注意这一点：译文风格必须服务于原文题材。
译文风格多种多样，简洁峻拔，华丽精致，严谨肃穆，轻松随意，幽默诙谐，但最佳的译文风格必然是贴合原文的，也就是思果先生所谈论的翻译标准“信、达、贴”中的一个“贴”字。
就算不提翻译名家，把眼光转向翻译实践中，我们也可以发现，国际翻译平台Gengo，也在Test Expectation中，提出译者应区分Formal和informal风格。
所谓Formal的风格，即是正统的、严肃的风格，或者也可以说是“书面语”，与口头语相区别。
例如，在正式商务信函中：I would like to express my disappointment in not being able to attend the event with you.
更适合翻译为：对于无法与您共同参加本次活动，我深表歉意。
而不是：对不起，不能跟你一起参加活动。
（二）
其实这一点，我自己也有亲身体验。以我之前译文的问题举例。
有一篇正规组织的介绍文章，小标题是“What is XX”,“What does XX do”。
我第一个反应就想到了烂熟于心的“是什么what”、“为什么why”、“怎么办how”的套语，下意识地翻译成了“XX是什么”，“XX做什么”。
交完之后，很快接到反馈，这么翻法不行，太过口语化。我也是猛然惊醒，发现这样的译法太过轻忽，确实不符合文体。
PM直接把“是什么”改成了“何为XX”，并且要求我修改“What does XX do”的译法。
我想了想，改成了“XX的使命”，才觉得恰如其分。
无独有偶，今天翻了个稿子，其中有这么一句。
XX will not be answering questions beyond our approved SDC Q&A, which is included below.
翻译成：XX不会回应任何问题，未免敷衍。
翻译成，XX拒绝回应任何问题，又显得态度太过生硬。
斟酌了一番，最后定译为“XX谢绝回应任何问题。”
在翻译商务函件时候，我也特别考虑了文风的问题。
比如，很常见的一句表达：
We would be very honored if you could accept this invitation.
意思很简单，丢到谷歌里也能翻译出来：
“如果您能接受此邀请，我们将非常荣幸。”
但是，考虑到这是一份高规格的函件，我选择了更为正式的表达：
“如蒙俯允，不胜感幸。”
还有信函的经典结束语：
We look forward to receiving your favorable reply.
谷歌机翻为“我们期待收到您的好评”，显然意思有所偏差，应该是“我们期待收到您肯定的答复。”
再考虑到文风，我最终选择译为：“敬候赐覆。”
最后举一例。在近日某篇审校文中，有这么一句话：
Please write us back. If the above details doesn't answer your question.
译文大致为：如果上述细节没有解答您的问题，请写信给我们。
我考虑了下，着手改成了：若上述详情未能解决您的问题，烦请反馈至我方。
在当今时代，Write back，不一定是写信，也可能是写邮件。在上下文缺失的时候，根本无法判断。所以用“反馈”回避这个问题。
“如果”简缩成“若”。
“我们”相对来说也偏口语，所以改成“我方”。
“请”一个字略显单薄，便改成了“烦请”。
（三）
坦白说，我没有系统性地去了解何为正统文风。
但是就个人翻译经验笼统而言，正统文风是雍雍穆穆，是言简意赅，恰如其分。
翻译较为正式的内容，最好还是从古文中汲取灵感。这一点，许多翻译家都有所论及。
翻译家周克希先生在《译边草》中，大赞李丹先生译《悲惨世界》时，将Ce sont la les indifferences du ciel（意为“由此可见上天的漠然”），轻轻巧巧用《诗经》典故“昊天不吊”一言蔽之，功力毕现。
尽管他略感遗憾地慨叹，对今天的读者来说，这种译法恐怕太文了些，不好懂。
但他仍旧指出，读“精彩的译作，常会感到里面有一种古文修养的底气。”提倡“还是要加强古文修养”。
法语翻译家罗新璋先生，更是身体力行，在台湾任教的时候，为了加强翻译专业同学的文字修养，上起老子，下迄清末，兼收历代各方佳作，编成了一本《古文大略》。
所以这么看来，要成为一名优秀的翻译，可不是一件简单的事。
网友评论