如果找警察都没用， 真的就只能持刀反抗了吗？

如果找警察都没用，

真的就只能持刀反抗了吗？

文/李沐遥  图/网络

1

下午，《南方周末》一篇《刺死辱母者》的新闻炸开在网络。

血案发生在2016年的4月14日，山东源大工贸有限公司里，女企业家苏银霞、22岁的儿子于欢和另外一名女员工在这里被11名催债人进行了长达一小时的凌辱。

所用手段恶劣至极：辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴……在前一天，还将苏银霞的头按在让手下拉过粪便的马桶上。林志浩甚至还脱下裤子，用生殖器凌辱苏银霞。

后有人报警。警察来后，进入母子二人被限制人身自由的接待室里，说了一句“要账可以，但是不能动手打人。”

看到警察离开，于欢站起来往外冲，被杜志浩等人拦住，混乱中，于欢从接待室的桌子上摸出一把水果刀乱捅，致四人受伤，被刺中的林志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。

2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。于欢不服判决，将继续上诉。

这件事要由一笔还不清的高利贷说起，2009年，因资金周转困难。苏银霞在2014年7月和2015年11月，两次分别向吴学占借款100万元和35万元，约定月利息10%。

截止到2016年4月，苏银霞共还款184万元，并将一套140平米价值70万元的房子抵债。“还剩最后17万欠款，公司实在是还不清了。”

而就在案发四个月后，吴学占因涉黑被聊城警方控制。杜志浩也是吴学占涉黑组织成员之一。被刺前涉嫌曾驾车撞死一名14岁女学生并逃逸。

大案尚未落下最终的帷幕，但有多少跟帖，就有多少人在暴力面前想要发出大声的疑问：如果警察来了，都没用，受到暴力侮辱时，我们找谁？除了持刀反抗，我们还能做什么？

2

自古涉黑的人，都是老百姓所最惧怕的。凭借着手中的暴力和对法律的蔑视，让人深恨不已，却无能为力。

古时的盗匪轻则损财，重则伤命。视人命如草芥！如今，毕竟是法律社会，涉黑的匪徒们多半披上了光鲜的外衣，轻易不敢损及人命。但凡，有了人命的事故也一定是百般遮掩，企图逃避法律的制裁。

即如文中的吴学占、杜志浩之流也终究要受到法律的制裁。

可即便如此，我们却依然无法改变这起悲剧的发生，无法改变人命的终结，也无法挽回22岁青年于欢的一生。

人们争议的另一个焦点就是，于欢的行为是故意伤害，还是正当防卫？

于情，肯定是正当防卫。且不说哪个热血男儿能忍得了别人对自己母亲的如此百般侮辱，而且，在警察离去的那一刻，可以想见于欢内心有多么的绝望，他的隐忍也一定达到了极限。

至少从我们这一代人开始，听的最多的一定是，有困难找警察，就连五岁的女儿也知道，在外面找不到妈妈了怎么办？“找警察呀！”所以，警察常常是我们对法律和这个法治时代的最后的依赖。

可警察真的是万能的吗？我想说并不是这样。警察，也不过是生活在我们之中的普通人。他们有保护我们的义务，但却不是万能的。这也是为什么他们阻止不了犯罪，因为对未发生的犯罪事实他们其实也没有过多预见和干涉的能力。

我不是法律专业的人，对于此次事件中，非法拘禁和人身侮辱的认定和裁决，不知道警察的现场处置是否得当。但我可以确定一点的是，所有当时出警的警察没有一个人会愿意让这起血案发生。所以，从情的角度出发，责怪警察对这起事件的意义并不大。

我们需要健全的是相关的法律，是让法律能够既公正、公平，又符合民意。

于理，一审判决认定为故意伤害。因为法院认为，虽然当时被告人的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。

在法理看来，未使用工具就不至于对人身构成伤害，简而言之，就是不存在生命威胁。而法律中却没有规定人的精神受到一再伤害该如何计量。我忽然想起一句老话：“气死人不偿命。”这大概也是中国老百姓从自己对法律的感悟中得出的经验之谈吧！

其次，就是派出所出警的情况下，不存在防卫的紧迫性。却忽视了于欢的内心感受。正是因为出警而没有结果，才让于欢对接下来的情况看不到希望。

这才构成了于欢持刀伤人的心理动机，而这些法律中是否会有条文考虑到呢？

3

如果找警察没用，我们该如何解救自己于困境之中，也是我们该在事后认真反思的一件事。除了拿起刀奋起自卫，我们是否还能有什么其他的办法，让自己脱困呢？

这件事，如果问于欢，想必现在身陷囹圄的他，也应该能想出不只一种办法。

我们不是当事人，不知道具体情境如何，也许我们可以假意答应，也许可以拳脚相加，也许可以再次向警察求助，也许我们还是需要一忍再忍。

也许，这些都不是最有效的途径，但无论怎样也会好过用一条人命和自己的一生去交换的代价。

我们常说激愤杀人，这话其实一点不假，人被逼迫到一定程度的时候，很难控制自己的情绪。说死者是自作孽，可能有点大不敬。但也确实，如果从他的角度，换一万种方式，都可能不会让他命丧在那一刻。

但是，这一切都只是我们在事后的假设。于这件事本身并没有太大的意义。我们现在更关注的是于欢究竟如何被量刑？

在中国这个以人情为重的大国里，“以人为本”、“以法理为本”并没有错。但在经济飞速发展以后，法律条文除了“对人生命的保护、对财产的保护”之外，是否也该考虑“如何保障人们的精神不受到损害？”也就是，在面对不涉及人身生命安全，却对人的精神造成极端侮辱与损害时，是否也能有相对及时与有效的应对呢？

我们都是最寻常的百姓，我们只能寄希望于律法，给我们一个清平公道的社会，给我们一个安全有序，不受欺凌、不受损害的家园。

只有依赖法律的健全和完善的执行才能阻止下一个悲剧的发生，才能从根本上避免下一个于欢，依然要用持刀反抗来拯救被侮辱与损害的心灵。

而对于黑势力，能打多少打多少，老百姓一定是击掌相庆的！

李沐遥

本名李玲玲，80后；

曾做过记者、主持人、教师；

写字是一份美好，只为寄托心情；

微信公众号：沐遥诗雨（MoyleSY）。