雍正即位后，跟大臣们讲，朕就是要“移风易俗”，振数百年颓废之风。孔夫子在《论语》里讲，三年无该于父之道，孝也。这是什么意思？
古代中国是人治社会，集中表现在孔子所说的“人存政举”、“人亡政息”。所以儒家提出政策的连续性，即在守丧三年间，即便父亲的做法不妥，也不能立即改变。雍正在即位诏书中，引用了孔子的话，并表示，父皇六十余年积累的良法美意，应该万事遵守，朕定当永遵成宪，不敢稍有更张，何止三年无改。但是，康熙晚年积累的问题太多了，政治运行的惰性正以其惯性在毁蚀大清帝国。不该就没有出路，甚至清王朝很快就会衰落下去。其实在整个中国历史有一个规律，就是“三代现象”，第一代开国，历经千辛万苦，所以珍惜来之不易的江山社稷。第二代一般追随第一代，也基本经历不少曲折，因此大体能够守成。到了第三代，幼时生长在深宫，不知民间疾苦，更不知打江山的艰难，因此很少有三代兴盛的。如果从清朝入关算起，雍正恰好是第三代，因此是集成康熙晚年的松弛政治呢？还是大刀阔斧改革，在积累好的基础上进行大胆的改革，重新出发呢？显而易见，雍正选择了后者，从即为开始，就清理亏空，惩治贪官，同时实行养廉银制度，提高官员的基本收入水平，而通过军机处的设计，极大提高了国家政治运行的效率，也使得从明代废除丞相制度以来没有解决的体制问题得以解决。
经济上推行摊丁入亩，讲历代相沿的丁银并入田赋征收的一种赋税制度，废除了中国实行两千多年来的人头税，而并入土地税。事实上，对于人口，特别是劳动力的流动、经济的发展起到了重要的作用。他在短短的十三年里，退出了一系列革故鼎新的举措，节奏之快，力度之大，让很多大臣感觉跟不上皇帝的步伐。
雍正王朝虽然只有短短的13年，但在清朝二百六十七年的历史中，就时间而言，仅站二十分之一，可以说短暂的一瞬间。但历史并不是以时间的长度，而是以其深度和厚度所留下的时代印记书写的。雍正这十三年，给清朝留下太多的遗产，既有制度的，也有文化的还有精神的，值得总结的历史经验及教训也非常多。雍正自己也在调整，前期例行严猛之政，重用武键之人，而后期缓和了很多，直到乾隆即位，出现了明显的大调整，军机处也废止了，秘折制度也认为不妥。纠正了在雍正时期许多被误判的官员。但在清朝嘉庆时期，雍正的革新精神又一次的被唤醒，“整纲饬纪、立政明伦”，这是嘉庆帝对他祖父的评价，也是对雍正王朝历史经验的又一次评估。
那么，雍正作为一个人，一个皇帝，为何历史会对他这样一个——评价？
网友评论