TED健康的时间观念·感

Balance Time Perspective

Optimal Profile

Speaker: Philip Zimbardo

Guess this is my first MD Note? Pretty exciting huh?
I almost forgot what I want to write about this TED video I watched before digging down into how to change JianShu's mode from rich text to Markdown. But whatever, I guess I'll just write what was left in my head, even if it doesn't take long to re-watch a TED video again... :P

What's left is what's meaningful anyways.

The whole video sums up to the table above, which tells you exactly what you should consider about the relationship between past, presence and future. I watched it on 网易公开课 and I was 作死 enough to take a look at the comments. It left me feeling sorry, and I'm pretty much speechless to these people. Well, it's much worse then my dear ZhiHu.

Now I start to wondering should I continue to write in English or not...

看完这个视频其实让我提高了不少逼格。
那些狂转前阵子风靡一时的微博的人，都曾受到我的轻蔑，严重者我甚至都尝试了去劝说。
它的大致是这样

成长就是觉得当初自己真傻逼

这是很明显的Past-Negative Perspective吧。那些瞧不起过去的自己的人，是有多想要证明自己在成长？没有过去的你能有现在的你？你不觉得未来的你会觉得现在的自己比你现在认为的过去的自己更傻逼吗？

其实积极乐观的人活的更健康似乎是很常识的事情。各种养生都在强调要保持好心情。
我们就姑且当它的正确的吧。
所以这三个都很positive的perspective排在前三似乎没什么好惊奇。

值得注意的是这三个的顺序。
积极看待过去，从过去汲取经验是否比展望未来更重要？
展望未来是否比享受现在更重要？

Zimbardo并没有回答这个问题。虽然列表上有High和Moderate之分，但是我们可以推论出他认为这三点没有明确的前后顺序，或者说三者都要具备才是最健康的。
可是我想大多数人都遇到过这三者是矛盾的的情况。
有时候它们真的是……太矛盾了。
最粗暴的例子就是睡前有十分钟闲着到底是撸还是看书。

关于怎样决定先做什么后做什么，有广泛流传的Eisenhower四象限法则，还有在知乎很火的采铜法则（PS虽然对于既不是选择障碍又恨拖延的我没什么帮助，但是我还是慷慨地为它服务大众的精神点了赞）。这两个法则都是针对现在而言的，并且已事件对未来的影响的大小和持久度为坐标轴。（PS还是收益值和半衰期逼格比较高，虽然我逼格已经提升了不少但是在大神面前甘拜下风:)）
不管怎么说，这四个象限很好的解释了着眼当下和展望未来是可以很矛盾的！
但是很明显这两个法则都在暗示着后者比前者重要，这也是符合列表顺序的。

但是积极地汲取过去的教训并且从中获得经验这一点是不是真的比其他两者都重要呢？
最残暴的例子是一个人失忆了他是不是就一定没有健康的时间观念？
直觉答案是不一定，事实上答案就是不一定。
即便没有找回记忆，忘记的东西可以再学，只要不是大脑刻意的回避那块记忆的永久创伤。
（对大脑医学神经学都不明所以的我敢下这样的结论真是“逼格”很高……）

其实仔细想想这是很哲学的问题？
日常生活中很少有人会问过去和未来哪个更重要，因为答案必然后者。
所以那些人就算觉得自己过去很傻逼也没有关系，只要他们觉得自己未来光明就行。他们遗漏的只是积极的从过去中学习，which有助于让他们更好的实现未来的目标。
不严谨的推论结果是，对未来有期望其实比对过去很积极重要。

但是我想不出一个积极面对过去的人有什么理由不积极的面对未来？
即便是关在集中营的犹太人，在死的前一刻都还充满着期望。

所以个人推xia论che的这三者的重要级别的是这样：

啊心好累...