文｜拉撒他
台风天看了宫崎骏的《風立ちぬ/The Wind Rises》，台版翻译为《风起》，大陆翻译为《起风了》，各有妙处。
前者掷地有声，以强烈的动词终止。是表示风已经起来了，一种既成事实的风起云涌的状态；
后者则略显得轻描淡写这一已经发生了的事实，一种无法掌控的淡然。
这两种不同面向都是电影要传达的，就从矛盾开始思考起。
现在听著<花若离枝>，丝丝轻快的旋律让人想问候一句，你好，忧愁。
从大正走入昭和时代，1920年代那个受困于不景气，疾病与大地震的日本，连生存下去都极为辛苦的年代，紧接著步入战争时刻，影片就是存在于这样的时空背景之下。
我们出生于和平年代的人是无法想像的那一句：「Le vent se lève, il faut tenter de vivre！」（在起风之时，唯有努力生存。）——法国诗人保罗瓦勒里《海滨墓园》（Le cimetière marin）所带来的沉重与坚韧感。
但是想想，"无论如何都要活下去"的信念在战争年代就是大众对大时代社会的最普遍的反抗方式了。
那种执著，是我们可以拿来的。
男主堀越对于飞行梦想从一而终，他明确设计飞机的目标之后，就剩下的就只是把背影留给地平线般的奋斗。
从东京帝国大学航空工学第一名毕业，进入三菱企业工作，远赴德国留学参访，称为一名战斗机设计师，一路研究摸索……
对于梦想的投入真实而踏实，虚幻的是激励的梦境，日式的奋斗历程让人热血。
前半段的平静叙述那真实近乎枯燥的用功，刚好穿插在我迷茫定位期，是有勉励作用的。
如果是我，一定不会只看到飞机的美丽线条，迷人弧度而狂热痴迷，我会纠结意义与价值，不断追问「为什么」？
比如制造飞机的用途，是让热爱天空飞行的人们享受自由之风而欢乐，还是被国家收购投入军事引发战争流血冲突?
然后就在多元价值观冲突下，郁郁不得志，并且从未付出行动过。
这种一意孤行的态度确确实实是我缺乏的，也需要学会先做再说的雷厉风行。
"有许多“真正的左翼”批评宫崎骏过分强调理想之“美”，有意识地要将对于战斗机的执著追求与对战争的价值判断剥离开来。科学合理的英雄应当是在追求理想的同时还坚持反抗的。
换言之堀越对军国主义是顺从的。的确与那些戏剧衝突十分鲜明、颂扬捨身取义的作品相比，《起风了》的态度显得模棱两可，这与宫崎骏自身的战争体验也有很大关系。"
模棱两可不代表碌碌无为。相反，只有坚持做下去，才有余地，可进可退。
就算结局是无言甚至残酷的：缺乏人性的狂热投入，换来的还是支离破碎的家庭与社会，梦想的飞机再也飞不回来，一头栽进深渊。
然而，面对不美好的结局，唯一能够安慰自己的，就是当问道自己努力了吗，一句肯定的回答。
你的十年过的如何呢?
网友评论