如果有一个人在公共场合把手伸进陌生人，尤其是陌生异性的包里，或者是衣服里，绝大多数人都知道，这个人正在对他们进行骚扰，甚至是性骚扰。
但是，很多人却不知道，某些无形的手伸得太长，随便伸进别人生活里，随便干涉别人的生活，同样也是骚扰。
我写这篇文章的时候，刚好是圣诞节。
我一向对圣诞节不太感兴趣，因为，我不是基督徒。而且，我也不是一个很喜欢消费的人。圣诞节和我的关系，仅限于NBA的“圣诞大战”。更何况，那些比赛也都是在美国时间的12月25号，也就是中国北京时间的12月26号举行的。
一个连假期都不会带给我的节日，自然没有必要去过多地在意。
我相信，包括我在内，绝大多数中国人对圣诞节的态度，无非就是这样。商家只想借机促进消费，顾客也只想找个由头发泄消费欲望。很多的节日，在大多数普通中国人眼里，无非就是吃喝节、玩乐节、消费节。
有多少人了解圣诞节的起源和真谛？
除了只占中国人口很少一部分的基督徒群体之外，恐怕没多少人懂。
可笑的是，某些人总以为，除了他们之外，几乎所有的人都是没有辨别能力的，只要过个“洋节”，就会“被洗脑”、“被文化入侵”，都必须被他们管着。
最初，我刚听到某些学校下令禁止在校学生庆祝圣诞节时，只觉得是极个别人、极个别管理者在瞎胡闹。
可我没想到，最近几年，这股歪风在某些地方似乎愈演愈烈。
某些学校不仅仅向学生下命令，禁止他们庆祝圣诞节，还强迫他们在圣诞节当天集体观看某些“爱国宣传片”，甚至强迫他们签订保证书之类的声明。
某些地方政府部门更是下令，禁止商贩在店铺表面悬挂、张贴圣诞节风格的装饰。某些地区的执法人员甚至还去强行拆除某些商铺的圣诞节风格装饰。
我只想说一句：你们是太平洋的警察吗？管得这么宽？
什么是“洋节”？
按照某些管理者的逻辑，只要是并非起源于中国的节日，尤其是起源于欧美的节日，都是“洋节”，对不对？
只要是“洋节”，都是其他国家的“文化侵略”，都会“毒害下一代”，对不对？
我敢肯定，他们肯定是这么想的。
我们只需要来看以下几个事实：
教师节起源于葡萄牙。
儿童节起源于捷克。
情人节起源于古罗马。
植树节、父亲节、母亲节全部起源于美国。
这些节日，全都是如假包换的“洋节”。
既然“洋节”都是“文化侵略”，为什么不把这些节日也全部抵制？
而且，就算是某些所谓的中国传统节日，也并非完全起源于中国。
中国的农历，并非中国人自己发明的，而是从欧洲来华的传教士发明的。因此，春节也不是百分之百的中国节日。
农历中的腊八节，也来源于佛祖释迦牟尼的成道之日，同样不是百分之百起源于中国。
请问那些禁止别人过圣诞节的管理者们，你们会不会、敢不敢抵制上述“洋节”？
更何况，就算你们不过任何“洋节”，你们凭什么不准别人过？
许多鸡汤文章总喜欢告诉别人：少问“凭什么”，多问“怎么做”。
这一类的观点总是会被别有用心的人扭曲，久而久之，它的意思就被曲解成“你没有权利去质疑别人，尤其没权利去质疑有能力管你的人”。
可悲的是，有很多人真的相信这一点。
学校管理学生，应该管理的是什么？是学生在校时的行为举止和仪表规范。
校规之所以叫做校规，就是因为，它只能在学校里生效。它如果把手伸到学校以外，那它就不应该叫校规。
用校规去管束学生不在校时的行为，和“用明朝的剑斩清朝的官”一样可笑。
更何况，有几个学生会在学校内举行什么节日的庆祝活动？又有几个人会因此干扰学校的纪律和教学秩序？
同理，一切商业活动只要合理合法、不妨碍他人、不对社会秩序造成破坏，其他人有什么权利强行干涉？那些强行清除店铺的圣诞节装饰的所谓“执法人员”，你们敢不敢说出来，你们依据的是哪一条法律法规？
无论是监护权，还是管理权，都应该有边界。
什么是边界？边界就是分清什么能管、什么不能管，以及什么该管、什么不该管。
无边界、无制约的权力肆意横行，最后的结果，只能是每一个人都受到戕害。
我本不该说这么多。
因为，这些话，原本都应该是不需要多费笔墨去解释的话。
但是，我仍然感觉到，自己有发声的必要。
因为，还有很多人，连最起码的道理都不懂。
而且，在这些人当中，确实有一部分人，能够一定程度地肆意横行。
在各大发达国家开始逐步接受中国春节的时候，那些人却在向其他人下命令，强迫我们所有人必须遵从他们，必须抵制他们口中那根本子虚乌有的“文化侵略”。
无形的手，比有形的手，更危险。
无形的骚扰，比有形的骚扰，危害更大。
2018.12.25
网友评论