门当户对，对不对？

门当户对，是目前最为困扰我的一个词语。与男友相恋六年，到了谈婚论嫁的年纪，忽然发现门当户对不仅仅是一个词，更是横在我们面前的一条鸿沟，抽不干、趟不过，把感情折磨的一塌糊涂。

从前，门当户对在于物质，形容两人天差地别的经济条件。而如今，时代跨越了，门当户对却依然存在。它踩着经济条件这个基础，上升到了人生观、价值观，思维模式，生活态度，兴趣爱好。方方面面，不一而足。然而，门当户对，真的对吗？我想不通，更不愿碰。我希望一切都能安然无恙的过去，希望每对情侣之间都能够出现自己的鹊桥。显然，愿望是美满的，现实是骨干的。

我一直选择消极的对待这个词语，却不得不承认它的存在。因为每当我萌生想要放弃的念头时，这个词便在我眼前不停地晃：论原生条件，我生在城市，家境殷实，他长在农村，旧债未清；论现实状况，我乐于安逸，平淡求稳，他满腹追求，四处闯荡。我们脑袋里考虑的问题，对待事物的态度，未来人生的规划，以及等等等等，都像极了两条相交过后各自远行的直线，渐行渐远，覆水难收。不想时相安无事，注意后时时难安，我努力的想用理智证明情感高于门户，却发现纠结在心，如鲠在喉，真的很难感到幸福。这样的门户，像一道屏障，阻隔了我们生活中各种相似的可能：周末出门，我想去逛街，他更爱电影；在外吃饭，他要逞“口舌之快”，而我追求健康养生；日常相处，我喜欢两人空间，他倾向人多热闹；展望未来，我难抑未雨绸缪，他坚信世事难测。我对关系认了，对现状认了，对未来认了，不想改变，追求稳定；他不服命定，不屑安逸，不耻关系，凭自己，闯天下。很多时候，这样的现实让我觉得抓狂，让我不禁感叹，爱情到婚姻，有那么多道闯不过的门当户对，这样的门不当户不对，是永远不可能被爱情治愈的，它会潜伏在生活的四周，随时引爆。为了不让生活支离破碎，只能劝爱情委曲求全，别处栖身。世间事，最销魂，不外如是。

然而，今天偶然看了一集奇葩说，对门当户对又有了更深层次的看法。这期的奇葩说辩题，是“交朋友要不要门当户对”。听了两方的说法，心情起起伏伏。最后，蔡康永说的话，让我觉得最是情绪难抑。他讲，“我们今天辩论的主题是要不要交门当户对的朋友，而不是会不会交门当户对的朋友。”是啊，会不会门当户对是人性中的一种本能，毕竟门当户对是一种自然的相似性，我们接触相似的东西，自然驾轻就熟，轻车熟路。然而要不要，是一种选择和追求。我们自然的会幻想吃好吃的东西，会幻想能够睡到自然醒，会幻想不工作也能有丰厚的生活来源，会幻想人生没有困难也没有悲伤。这些幻想就是住在我们心中的欲望，然而我们从小接受的教育，就是不停的在对抗这些本能，去变成一个更好的人。

所以，我豁然开朗。其实每个人都不想过拧巴的日子，更愿意追求高质量的生活。然而，每个人的承载限度是不同的。恋人之间，也可以从上面的辩题中类推。如果两个人不能承担相互摩擦的煎熬，那么门当户对可以是一个很好的淘汰标准，它可以帮助每对恋人发现自己想要的，抓住自己能要的，劝说自己放弃不适合的，踏踏实实的投入自己能够塑造的人生中去。反之，如果情感至上，能够以实力战胜磨合的苦痛，那么门当户对的冲突会变成过去，圆融相安终将书写两个人的幸福。

我想，不论选择留下继续努力，还是选择分开各自生活，本质上都无可厚非。门当户对，你认它也好，不认它也罢，它终归只是一个中性的词语。人的各种努力，不过是求一段更加幸福的人生，只要不伤天害理、不违纪犯法，走怎样的路去得到这幸福，又何须追究呢！门当户对，对，也不对。而它的外衣，完全取决于你对待它的态度。如果，你当它是借口，那么就算没有门户，也不必勉强相处；如果，你当它是标准之一，那么你能否驾驭，要不要它评判你们未来的相处，全凭自己。

因此，要说门户，必须先弄清楚自己的心。