从国内的影评环境来看，猫眼，淘票票之类的购票软件的评分相对宽松。而在豆瓣等专业影评人聚集的地方，对电影的要求一般都比较高。
因此，你或许会发现这样的情况，在猫眼上评分八九分的电影，到豆瓣上，可能只有六到七分，甚至更低。
当然，这是一般情况。
最近，就有一部电影，猫眼评分仅2.6分。而豆瓣评分却高达6.9分，是猫眼上的两倍，更有甚者，美国专业的影评网站，烂番茄网更是打出了8.9分的分，这个评分甚至超出经过历史积淀的，公认的佳片《霸王别姬》和《阿甘正传》。
而这部电影就是备受争议的，青年导演毕赣的新片《地球上最后的夜晚》。
从各个网站评分的差距，就可以看出，各方对这部电影的评价几乎是呈两级分化的。
猫眼2.6的评分说明，在广大普通观众眼里，这是一部十足的烂片，而能在豆瓣拿到6.9分，在烂番茄拿到8.9分，也说明这部影片受到部分文艺青年和影评人的青睐。
恨它的人，恨它入骨。
“老百姓真的苦，自己掏钱买票看电影，看睡着了还要被文艺青年骑在头上骂说：这种梦不是你们抖音用户看的。”
“这简直就是华语电影里的权健！”
“如果你想和TA分手，请TA去看地球最后的夜晚，这部电影可以折磨TA两个小时。”
“形式和样式和《路边野餐》如出一辙，缺乏新意，叙事再次不知所云，没有深度，如果通过镜头长短可以成为衡量一个导演能否载入史册的标准，我们家门口的监控录像可以拿奥斯卡了。”
喜欢它的人也能说出很多门道来。
“戛纳第19场一种关注。文本在毕赣的电影中变得不再重要，他已经成为了真正的造梦者，用迷幻的镜头以及革新影像体验的一镜到底3D，将梦境完整地呈现在观众面前。看电影时仿佛置身在桑拿房内，在溢出屏幕的潮湿感中想要找到一丝头绪，却徒劳无功。另外，能够选伍佰的歌作为插曲，作为伍佰粉丝深感骄傲”
“讲故事旅馆就能长住，有音乐歌厅就会开业，念咒语房子就会旋转，所有记忆里的地方都有魔力。吃了蜂蜜就会幸福，吃了柚子就会快乐，吃了苹果就会伤心，所有牵挂过的食物都有情感。我穿越时空，教孩子打球，与母亲送别，和情人看水晶吊灯。故事不会讲完，歌厅不会拆除，房子不会烧焦，在短暂里走向永远。”
虽然说，对于《地球最后的夜晚》褒贬不一。但是从我个人角度来看，电影是通俗艺术，既然你是在电影院放给全国观众看，那你作为导演，就不能只注重个人的炫技，而忘记了观众的感受。
到头来，只有专业的影评人能看懂，普通关注都看睡着了，那你这个电影还能有多大的意义呢？
就像一个教授，写一本书，写得鞭辟入里，但就只有学术圈子里的人能看懂，这又有什么意义呢？
作为教授的使命，教授著书的目的，难道不是应该去启迪更多人的心智，把知识传播给更多的人吗？
有人解释为什么毕赣要花6分钟拍吃苹果，因为“在影片中有一句经典的台词，“人在悲伤的时候，会吃掉一整颗苹果，连核一块吃掉”，这句话说明了罗紘武和白猫为什么要在镜头面前吃苹果。”
这么解释实在太过牵强，如果说吃苹果是导演表达悲伤的方式，那6分钟也太长了，如果表达一个情绪都要6分钟，那140分钟的电影也就够表达二十几次情绪。是不是有点过分了？
电影，追求艺术，没有错。但是如果你不是影评人特供电影，真的麻烦你，考虑一下广大观众的感受。
网友评论