48/100 梦中的道德

48/100 梦中的道德

第一章关于梦的科学研究，看起来简直就像在看古代的哲学家、精神病学家们吵架。

由于对梦的研究，并没有太多的实验数据支持，所以人们的思考有很多方向，因此也产生了很多的分歧和矛盾。

对梦的心理特征的描述上面，他们有三种分歧。其一认为熟知的梦没有任何作用，因此对他们极度贬低。其二认为梦有暗示的作用，但是目前价值尚未明了。其三因为梦的功能超过清醒生活中的任何功能，这种评价显然是过高了。

因此在评价梦中是否有道德观的时候，这些观点继续延伸影响。有些作者断言，道德教条在梦中没有作用，而其他一些作者则积极坚持，认为人的道德本性在梦中依旧存在。

如果这样说，在梦里我们可能会做的那些我们在现实生活中从来不会去做的事情意味着什么呢？

有一种分析，我认为是有一些道理的。希尔德布兰特以及其他作者的一些评价告诉我们，梦使我们有机会把我们偶然的目光投向我们本性的最深层处，这是我们在清醒状态下通常难以得到的。

这意味着在梦中所做的一些邪恶的行为可能是因为有一些隐藏在我们人性中的肮脏或者是弱点触发。无论人做了这个肮脏、邪恶的梦之后，是否会把它付诸实际的行动，但这都意味着在我们的本性中存在这样一些瞬间，当时我们想到了这些邪恶，或许并不是和梦中的景象完全一致，但这也恰恰证明了人性本恶和人性本善这两种哲学理论的冲突。

我也更加相信，如果一个人在现实生活中表现出真正的理智、纯洁和善良，即便在他的梦中出现了一些邪恶的景象，在清醒之后他也会把这些念头压抑着，而且他会认知到这可能也是他的一部分，因此对自己的人性而不过高的估计。