图片来源网络
今天很多人的朋友圈被罗一笑刷屏。
父亲筹钱给患癌症的女儿治病，一个很合理的悲伤的故事。
乍一看朋友圈，勾勒出了这么一个故事：一位文采斐然的作家，面对巨大的精神压力和生活压力，却依然意志坚强，为爱女卖文筹款，不失骨气。
事件几乎占据了今天各大社交网络的热搜榜，发酵到现在，也不乏出来扒事件真相的群众。
有说罗尔拥有诸多房产资产不菲的，也有说背后是某铜人在操作营销的，还有说患病事件造假的，更有甚者指出罗尔私生活不检点。真可谓百家争鸣，精彩纷呈。
今天在这我不和大家讨论这个事件的真相，只想分析一下我们为什么被罗一笑事件刷屏。
其实人参与社交，有两个目的非常重要。一个是“求同”，另一个则是“存异”。
“求同”，因此大家才会有自己的社交圈。或价值认知相同，或性格爱好相同，又或是组织相同、地域相同，也可能是利益相同。
总之，共同点让人们相互认同，把人与人之间关联在一起，最后形成各类的社交圈。每个人可以有很多不同的社交圈，它们或大或小，之间可能完全隔离，也可能是勾连交错，最后形成了人社交圈的总和。
但有一些点，大概可以连接世界上92%的人。因为这些点能在社交活动中得到大多数人的认同。比如爱运动、爱读书、爱旅行、爱美食、有孝心、努力等等。
当然，有爱心也是这样的点。而罗一笑事件正好可以触发这个点。
但是仅凭这点足以连接这么多的人，让如此多的人一致转发吗？答案当然是否定的。如果这是一个农民工为了爱女筹款的一般不幸故事，即便故事比这个悲惨百倍也不会有如此多的人刷屏。
这时，“存异”的心理发挥作用了。我就是我，是不一样的烟火。
我们歌颂独立，信奉自由，我们相信每个人都是不一样的。在社交中我们一定是希望展示个性，展示独特的。因此，在社交中，“存异”往往比“求同”驱动性更强。
而一般人看来，罗一笑的故事与类似的故事有两点不一样。首先，罗一笑的父亲罗尔是一个作家，散发着强大的艺术气质，而艺术气质更是“存异”者们一直所追捧的。
其次，罗尔卖文筹钱，这份骨气和自尊自重可与通常乞讨要钱的人大大不同。这是在用劳动赚钱，看起来让人肃然起敬。
这就是朋友圈最后勾勒出来的画面：一位文采斐然的作家，面对巨大的精神压力和生活压力，却依然意志坚强，为爱女卖文筹款，不失骨气。
文章引爆朋友圈。很多人虽然到现在还不知道罗尔是谁，不知道这个作家写作上水平如何，卖的文章在哪里。但是，一群“求同存异”的人都一致的都“求同”了。
事件本身的真相重要吗？不重要。重要的是在不了解真相的情况下，思考该做什么。因为类似的事每天都在发生，今天会发生，以后也还会发生。
求同存异确是社交的真谛，但病态的却不是。
网友评论