终于可以对比Moto360和Apple Watch了！

作为一个长期使用过Moto360的人，观看Apple Watch发布的过程当然会本能的进行二者的对比，虽然其实还没有真的把玩过Apple Watch，这样的对比对苹果来讲不能算最公平。但至少从已经发布的方面上，能够对这两块表进行一个对比。

使用Moto360的过程给我带来大量的乐趣和便利性，我也十分认可Moto360的设计理念和展示方式，所以文中会出现对Moto360的溢美之词。

基本框架

Moto360采用圆形的表面，更接近传统手表的样式，不得不说手表是一个带有强烈符号化和文化特征的产品。从最初的日晷人们使用阴影走过圆形轨迹来标记时间，钟表本身的设计就有强烈的数学美感，钟表设计中的十二进制与六十进制方法，以及圆形可等分的性质，都是对于“时间”与“数学”概念的具象化表达形式。因此我一直有一个偏见，作为计时工具的钟表，理应是圆形，这是有传统色彩的一个看法也是15世纪以来钟表史的持续选择。

诚然，圆形表盘对于信息展示（文字与图片）肯定是带来了一定的问题，方形展示区域应当可以更自然的进行信息阅读，但不得不说Moto360的Card样式对于这个问题给出了非常不错的解决方法，在此绝不应当低估设计师在框架类进行完善的能力，且不说这个框架是完美的圆形。

而圆形同样有更大的展示可能，在这个尺寸下，原型表盘的Moto360比大尺寸的Apple Watch要多出近30%的展示空间，比小尺寸的要多出一倍多的展示空间，借用过我手表的一个朋友，对于Moto360的展示尺寸表示了惊讶。

尺寸

客观的来说，两款表都比较厚，比一般的手表都要厚不少，彼此差额0.8mm没有太大差异。重量Apple Watch稍重一些，Moto360穿戴时确实有一点觉得太轻了而丢失一些质感。

操作

对于一个追求操作极简的产品，多一个按键和交互方式可能就多了一大块的内容，现在Apple Watch的具体交互由于没有体验还不得而知，但我不得不说在使用Moto360的时候，我几乎不会接触开关本身，即便点亮屏幕也是依靠翻腕动作完成，基本操作就是上划和右滑两个，Moto360非常容易操作，很容易上手，并且了解所有的功能，对于日常的信息提醒和阅读操作，Moto360的操作方式是非常直觉式和有效的，所有用过我的手表的人都几乎在5分钟之内就熟悉了其操作的方法。

而对于Apple Watch的操作，外媒有一段这样的评价。

手表有两个主要的使用方式：点击Digital Crown按键返回主屏幕然后选择应用，或者从底部上滑进入Glance界面预览所有已加载应用。通信按键与iPhone上的静音键很类似，点击该按键进入联系人界面，在此界面你可以快速发送笔记、涂鸦或者心跳给使用Apple Watch的朋友，该功能称为Digital Touch。

在操作上当然并不是越简单越好，太简单其实现的功能便会产生限制。但适应Apple Watch的过程可能会相对较长。

手表屏幕较小，Moto严格执行单个信息的屏幕展示，而Apple Watch有大量的类手机操作的信息展示，例如多条信息展示在同一屏幕，多个按钮等，说实话，方形屏幕上展示3个圆形按钮很别扭，远不如Moto的设计优雅。

续航时间

Apple Watch的续航时间一直是一个很大的疑虑，可以肯定的是，续航时间肯定不会比Moto360好，我的实际使用体会是，我使用Moto360频次很高，在有Moto360的时候，80%以上的手机提醒我并不点亮屏幕，而是在手表上查看，而我也是一个提醒量较大的人，白天持续如此使用14个小时左右，回到家还有20%左右的余电，Moto360内置电池是320mAh，而苹果并未公布这个数据，但现在反复强调电池的各种性能，我想续航时间肯定是有一些问题的。

我认为框架、尺寸、操作、续航是于用户关联度最高的问题，下面还有一些其他两者功能上的差异，大多数都是Apple更多的功能。

Apple Watch有NFC支付功能、接打电话功能、独立的音乐播放功能。这三项是Moto都没有的。

总结

Moto360的思路，是在传统手表的基础上，加入来自手机的提醒，让他成为一个消息的通知中心。而对于这个定位，我是充分的体会到其便利性的，这也许也是当前机能和硬件定位的一个相对好的平衡点。

但是对于苹果而言，他们的期待更多，期待手表比仅仅用户信息查看，还希望其能够实现更多的交互和功能，这样对于手表操作的复杂程度，对于其背后的系统设计，以及手表的机能，肯定都会提出更高的要求。

从当前很多外部指标上，和我对于Moto的感受上来看，Moto的方向与当前的呈现，是要优于Apple Watch的相关表现的。

如果你也想体验一下，可以到享借来借我的Moto360，如果你没有安卓手机，可以把锤子也一起借去试试