“囚徒困境”般的中美贸易战

2018年3月23日0时50分许，美国总统特朗普在白宫正式签署对华贸易备忘录。对从中国进口的600亿美元商品加征关税，并限制中国企业对美投资并购。宣布美国对中国航空航天、信息通信技术、机械等产品加收25%的关税。

那一刻，“中美贸易战”单方面被美国打响。

“囚徒困境”般的中美贸易战

在说中美贸易战之前，我先介绍一下著名的“囚徒困境”理论。在一起案件中，警方同时逮捕A和B两名嫌疑犯，但由于证据不足难以指控二者入狱，所以警方分开审问两名嫌疑人。如果两人都保持沉默，那么由于证据不足，两人都会无罪释放；如果其中一人保持沉默，而另一人坦白，则沉默的嫌疑犯由于拒不认罪会判重型，而坦白的嫌疑犯由于坦白从宽则会减少服刑时间；如果两人均不信任对方，都进行坦白，那么两人的服刑期限是一样的。

如下表显示，两人都坦白，则均判8年刑期，两人都沉默，则不用服刑，一人坦白一人沉默，则分别判处6年、10年的刑期。在这种情况下，只有两人因共同利益而合作，并有充足的信任，才能得到最优的结果。

“囚徒困境”般的中美贸易战

我们继续说回中美贸易战。网络的时效性，让公众能够迅速的了解到中美贸易战的最新进展，这将是一个长期的关注。而两国的每一个动作都代表着一个方向选择。而两国做出的反应，其实是“囚徒困境”的一个演变形式。

下面，我还是以表格的形式来进行阐述，或许会更加清晰。

“囚徒困境”般的中美贸易战

假设一种极端情况，即一国进行贸易保护则意味着该国完全关闭国门。那么，如上表显示，如果两国共同进行贸易保护，也就是“双方开战”模式，那么必然会出现“伤人一千，自损八百”的惨状。3月23日当天，美国和中国相继公开相关政策后，美股和A股都纷纷大跌，美国以道琼斯指数为代表，当天以23533.20点收盘，跌幅1.77%，中国以上证指数为代表，当天开盘即跳空低开，全天跌幅3.39%，以3152.76点收盘，较前一日收盘降低110.72点。两大指数的下跌，说明了贸易保护使得两国共同受损的事实。如果两国一起开放市场，协调进口和出口，那么两国吃到的“大饼”会越来越大，获益也会越来越多。而如果一国进行贸易保护，假设对所有国家都关闭国门，单靠本国自给自足，而另一国仍然开放市场，与世界各国进行贸易往来，那谁受益谁损伤就一目了然了。

当然，上述的假设是很极端的，毕竟世界经济的发展迅猛，各国国情有很大的差异。由于中美两国都是大国，完全关闭国门的假设是不成立的。但把条件逐一剔除之后，不难发现，这样的道理是可以说通的。

“囚徒困境”般的中美贸易战

实际上，中美贸易战的原因在于中美外贸失衡，归根结底是进口和出口的不对等。在美国统计看来，中国对美国的单边贸易顺差太大，它需要作出调整。哈继铭在上海浦山新金融发展基金会第二届年会发言就提到，早在布雷顿森林体系瓦解之后，美国就一直处于贸易逆差的状况，最近的一次顺差还是在1975年。美国的贸易逆差，不能单单从中国找原因，究其根源，还是要从自身找原因。

而对于正在发展中的经济体，开放是我国的最佳选项。在4月10日，博鳌亚洲论坛开幕式上，国家主席习近平提出“继续推出扩大开放新的重大举措”，强调“中国开放的大门不会关闭，只会越开越大”。在中美贸易战持续演进的过程中，中国继续坚持开放国门，主动扩大进口，促进经常项目收支平衡，在我看来，不是示弱“切饼”，而是要“将饼做大”，实现多赢。

正如马云所说，如果中美经贸保持良好关系，为美国提供100万个就业岗位完全不成问题，甚至能提供更多，但如果中美没有贸易了，那何谈提供就业岗位呢？贸易之下才能有交易，有交易就需要提供服务的人，反之，一切免谈。

当然，如同囚徒困境在双方有效沟通下可以实现最优解，贸易战在两国的合作下也会有个最佳解决方案，至于时间问题，就只能交给时间来解答了。