读书真的能改变气质吗？
知乎热榜上有这样一个问题：
你还相信读书能改变气质吗？
看脸的时代，气质这东西实在太虚无缥缈了，一个胖子和一个经常看书的胖子有什么区别？
回复区的几条热评，概括起来就是：读书跟气质有个X关系？！
其中一知友写了这样一段话：
“台湾有个作家叫林清玄，读书破万卷，还曾在深山中修行多年。他的文风清丽优美，作品名字也都是些《菩提十书》《清净之莲》《桃花心木》之类的小清新，在青春少女间非常吸粉。
有一次林清玄到成都演讲，台下女生塞给他一个粉红信封。林清玄若无其事地收起信封，心里暗想这肯定是一封情书。等回到酒店，拆开信封，只见上面写着：“林老师，我从小就拜读您的文章，非常崇拜您。没想到今天见到您，发现您很像周星驰电影里的火云邪神，真是相见不如怀念啊！”
顺带配图两张。
林清玄
火云邪神
知友“戈玄白今天要做题”这样回复：
读书不但能改变气质，还能整容，不信你看。
当普朗克初上大学，还未接触到物理学那片神秘莫测的知识海洋时，他的样子就像年轻的太阳神般灿烂而耀眼：
读书真的能改变气质吗？
后来太阳炸了！
读书真的能改变气质吗？
知友“发条陈”的回复也是相当有趣：
“我一直相信读书会改变气质。
看物理和数学专业的书，容易掉头发，还容易发出这种感叹：“这句话是什么意思？前一句话又是什么意思？这个结论总感觉差一大段推导，为什么得出它是显而易见的？”
一个秃顶和头发浓密的人，气质肯定不同。”
......
诸多评论，逗趣的同时似乎彰显着这样一个现象：
读书对气质不仅毫无裨益，甚至有损无益。
未必。
到底什么是气质？
气质是言谈举止间给人的一种感觉。
很多人将气质与相貌混为一谈，认为依靠读书改变气质，不如健身、化妆、甚至整形来的立竿见影。可脸为皮相，气质为骨。你的身边，一定存在着这样的女性，她的容貌谈不上漂亮，可就是有气质。气质的范畴很广，或落落大方，或不卑不亢，或从容坦然，或清新明目。
气质不一定来源于读书，但读书的确可以滋生灵气。
在我看来，真正的气质，不是高颜值高衣品的外相，不是站如松坐如钟的体态，而是安稳时懂生活，危难时反脆弱。
而这些情绪心态的外化，需要经历和岁月的加持。
读书，是获得加持的捷径。它让你无须身处险境，便能窥探人心复杂；无须踏遍山川，就能看见世间百态。
读汪曾祺的《生活是很好玩的》，你会发现，写字、画画、做饭，这些原本平常之事，也可以深得其乐。
读林语堂的《苏东坡传》，你会感受，苏子瞻的天资、诙谐、乐天，随他畅游惊险的三峡，安于贬谪的多舛。
读路易斯海的《心的重建》，你会懂得，失去亲人、工作、挚爱，我们需要尊重的是爱，而非痛苦。
人生而茫然，读书，帮助我们拨开眼前的迷雾，寻找到属于自己的路。
读书的过程，是遇见自我的过程，也是敏锐感知的过程。
相思时，才懂得徐再思的“身似浮云，心如飞絮，气若游丝”；
久逢时，才了解木心的“我好久没有以小步紧跑去迎接一个人的那种快乐了。”
撩妹时，会学到钱锺书的“你嘴凑上来，我对你嘴说，这话就一直钻到你心里，省的走远路。”
孤独时，才明白张爱玲的“中年以后的男人，时常会觉得孤独，因为他一睁开眼睛，周围都是要依靠他的人，却没有他可以依靠的人。
然后，我们发现自己跟书里的某个人精神契合，他是那麼懂你，在动情地写你。
为什么很多人学富五车，看起来萎靡松懈，毫无气质？
一是读书不同于学习备考，不同于科研学术。
二是读书涉及的领域，个体的执行力迥异。
正如本文开篇摘取的几个例子那般，逗趣却有代表性。
读书的滋养，需要时间沉淀。
气质缘起天生，后天修炼亦可增进。那么该如何通过读书提示气质？
1.读经典。经典书籍经久不衰，耐得住考验。
2.多类别。拓宽阅读边界，游记、散文、心理、经济、传记......均可涉猎；
3.少功利。静心感悟书与你的心意相通，懂你得恰到好处。
4.勤思辨。再好的书，均有其主观色彩，既是主观，难免有失偏颇。
5.知行合一，学以致用。
就像三毛所说，读书，终究是为了取悦自己。
最后，回答文首的问题，一个胖子和一个经常看书的胖子有什么区别？
我的答案是：纵然岁月油腻了我的躯体，却不曾油腻过我的灵魂。
网友评论
到了后面，即使岁月油腻了身躯，也不曾油腻过有气质的灵魂。
我的答案是：你的胖是肉体的重量，我的是有知识的重量在里面
“读书，终究是为了取悦自己。”
喜欢这两句话。