必须说，诗峰昨天在朋友圈说他已经改不动君君的数学题实实在在惊到了我！
公认数学造诣、文理通识造诣很高的诗峰，卡巴斯基前中國區總裁兼CTO vs 18岁的君君，斯坦福大学夏令营数学题，这是怎样的概念？
还有悠悠，二十多一点的女孩，以第一名成绩获英国名校“荣誉学位”，全球TOP前十投行的优秀员工，去年某项作品赛过众多白人和男性，斩获一等奖。
她们都非出身于高门大户，尽管从学识讲，诗峰和小华无疑高过太多人，但显然，他们的女儿们超越了他们。这些优秀的父母并没有成为孩子的天花板，尽管他们的人生对于许多人，已是难以企及的高度。
按教育/养育模式看，这二位都是民主-权威型父母，抓大放小，只管大方向，细节放手孩子自己去尝试，不干涉，更无边界入侵甚至监控之说！
他们尊重学校，合作但不盲从，有自己的坚持。他们给到孩子足够的自由、尊重、包容、理解、倾听。
他们以及他们的孩子是不是自小优秀、起点很高呢？
都不是。
姝儿回到体制学校，入学摸底数学23，难过极了，偷偷哭过几回。诗峰告诉女儿：他初一的数学摸底也是23分，和她的一模一样。他的数学其实是地理老师启蒙的，因为‘成绩’太差，报数学兴趣小组被拒，无奈报了地理小组，那位地理老师是一位老右派。而君君初一的数学也不好，初一住校，时间全被占据。初二意外受伤，休学回家，开始了为期一年的在家上学，之后飞跃。
小华自言幼年是“野丫头”，初二自己醒悟，开始想学，谁也拦不住那种学习劲头。但高考仅考取大专，修读研究生和博士是生育之后，一面做母亲一面学习。而悠悠是到读预科才真正开始努力。
起点高吗？
看上去都不高。
上补习班吗？
我们那一辈当然没有补习班，但他们的女儿们也都没上过补习班。但无疑，他们都是终身学习者，无论父母还是孩子。
君君去年考SAT，总分1500，数学满分800，裸考。至于为什么考？以及未来的打算，诗峰自言不知，“大方向把握一下就行。”
小华亦是同样给到悠悠足够的自由与尊重；当然，一定还有支撑，他们都不是放任/放纵型父母。
另外，他们给到女儿们的，还在于品格。
君君初一时写下的“陈氏家训”，就足以令太多的中式成年人羞愧。
还有完全的平等与尊重。
从中，我们这些做父母的能够看到些什么？可以借鉴些什么？
为什么一时的创伤打不倒这个孩子？
当父亲希望孩子更向上一些的时候，他是怎么做的？
如何学习？
当父母们拿自家孩子对比人家孩子的同时，孩子们也在拿自己的爸妈对比人家的爸妈。
必须承认，对比这二位家长，我自愧不如，差距太大。
但如果我们都比不过人家的爸妈，又有什么资格要求自家孩子和人家孩子同样优秀？
但起码，我们可以选择学习，努力发现人家爸妈的优点，看看人家是怎样陪伴孩子成长的，想想人家的孩子为什么可以那么优秀，他们的父母做了些什么，又是如何做的？
如果说孩子的人生需要努力，其实父母的人生更需要努力；如果说孩子应当自觉，父母更应当自觉。一如道德只能用于律已而非律人，努力也只能从我们自己开始而非一味去要求孩子。只有我们进步了，孩子才能进步，只有我们变好了，孩子才能变好。
钥匙，是在我们这些为父母者的手上。
网友评论