长相和气质，哪个重要？

加勒比海盗，约翰德普尼的画。有气质有长相的代表。

最近在写一个短篇，故事场景已经铺好，角色背景和要讽刺的社会现象也已经安置好，结果最重要的女主心里我没有摸透，只好止笔，先探讨一下长相和气质的问题。

气质、长相，两者一般很难全，既漂亮又有气质的人是存在的。但是对于大众来讲，遇到两全的人我们只能面前夸奖一番，背后画个圈圈诅咒人家（这个很正常，至今除了一些修行之人外，我不曾见过没有嫉妒心的人）。

我时常问自己，长相和气质哪一个重要。以自身的优劣的来看自然想要说气质更重要，但是这个看脸的社会天天会发生那些打脸的事件，让我不得不信服我一定哪里错了。仔细考虑后，其实我确实错了，但并非完全错在自己的答案，更重要的是错在了问题本身。

道德经说道：无名万物之始，有名万物之母。一个人本身就是有身体和思想构成的，这是两种东西，那就应该当成两个事情来看。

你看，我们是不是经常见到很漂亮的东北妹子或者川妹子，冰清玉洁，让人不敢染指，唯恐亵玩了这份单纯的美感。但等到她一开口说话，你马上就感觉自己进入了音画不同步的画面，之后就放下自己的顾虑，和人家嘻嘻哈哈起来了。

存在即是合理的，这种事情哪哪都有，等适应了，也就感觉到，长得好不一定就能让你从心里喜欢。那这个看脸的社会为什么到哪都“看脸”。我赶脚吧，这是互联网快速发展的弊端，人和人交际的少了，到哪都是用屏幕看东西来交流思想，所以“看脸”这个事情就被各大平台当成了重要的流量渠道和媒体手段。这个东东吧，其实是病，得治，但我没有要给这篇小文附上这么重的包袱，咱就先不讨论怎么治了（这就是我表达不知道时惯用的手段）。

那么有长相的人岂不是有更多的机会变的既有气质又有长相？毕竟长相这个东西，只要你不下决心动自己的脸，那除了意外（是福是祸？），变动的可能性比较小。

那这还是指有长相的有更好的机会和机遇变得完美嘛！？恩，没错，就是这么回事。

我有一个学妹，长相极佳，爱慕者无穷尽，也算是让我大开眼界的人了。但是每每聊起来就感觉缺少点灵性，她不希望得罪任何人，也不愿放弃任何机会，所以也就给人一种杂乱的印象。

借李宗盛的歌词“既然不是仙，难免有杂念”。没几个人能把机遇都变成现实。气质这个东西主要是通过历练，思考得到的。长得好的遇到的杂念也就更多，人嘛，只要给他绝对的自由和更多选择的权利，就变得“道义放两旁，利字摆中间”了。

你看，我们也经常见到第一次见面的聚会，大家都往长得好的那看，但是聚会开始一段时间后你就会被思维最活跃的人吸引。最后这两种人都会对你留下或多或少的印象。

剧科学统计（我是拿来主义，真实性有待探究），男性对女性产生真正的第一印象实在看对方13次之后，而女性由于天生观察细微，看11次就会留下第一印象。说实话，你自认为好看，让你自己对着镜子连续抬头低头看个11次你也烦（长得像刘德华，每天看镜子都惊讶自己为什么这么帅的请回避），所以你的气质是能真真切切的表现出来的（虽然讲“百无一用是书生”，但我们读书人还是有那么一点意义的）。

由此观之，这两样东西都是存在的，没有必要否定其中一个。也就没有哪个更重要的说法。讲来讲去，一篇文章的内容就是否定掉自己题目的意义，也是有趣。

话说自己这份资质，真希望有生之年能成为一个有魅力的流氓大叔啊。

////////////////////////////////////////////////////////////////////////

既然大家提起，那我就补充两句

其实私以为个人气质更重要，比如马云，各位作证，不是拿业界大佬开涮啊。

就像底下的留言，“气质是外在形象非常重要的部分”，总结的就很到位。

我这篇小文，主要是给自己理清小说主角形象的一个随笔，题目起大了，各位看看就好。

——3.23午后