图片来自网络
偶然的机会得到了一本书《一路走来一路读》，是美籍华人作家林达所著。
起初对林达并不是很了解，甚至之前没有阅读过ta的任何作品。当读完这本书后，才特意上百度搜索林达到底何许人也，才知道林达并不是一个人，而是一对夫妇，夫为丁鸿富，妻为李晓琳，1991年移居美国，写了很多关于旅行的游记，其中很多关于美国的介绍。
这本书也不例外，一路走来一路读，确实如此，这本书大部分讲的是作者在旅途当中的所见所闻，更多的是所感。
作为一个外籍，在不了解当地历史的情况下，作者从陌生到疑惑，到了解，再到自己的思考，写下了作者对游历国家的历史、法制等多方面的思考。
这本书中介绍的主要是美国，一些美国著名的人物、著名的历史事件及美国的法制思想等，也有部分关于西班牙民主进程的介绍等。读完之后，挑几个我认为比较重要的部分给大家分享：
01 不可不知的美国历史年份
美国的历史并不长，只有短短的240余年，对于美国的历史，有必要记住几个特定的年份，那便是1620年，1776年，1787年，1861年。
1620年，是欧洲清教徒乘坐“五月花号”驶向新大陆——美国的年份，相信知道美国历史的人都知道1620年对美国的意义。从某些角度上讲，美国的建国思想就是从当年乘坐“五月花号”的清教徒签署的自治条例开始发端，慢慢形成了当今美国区域自治的核心思想，如今的美国虽然有着纽约、洛杉矶这样的超大型城市，然而占美国主体的依然是分布在全国各地的城镇，美国的城镇无一例外都是自治的，小镇居民自己管理镇上的事务，任何机构或者政府不得干预。
1776年，是独立宣言发表的年份，也是美国建立的年份，这一年的7月4日，美国发表独立宣言：宣布美国东海岸的十三个殖民地脱离英国，组建美利坚合众国。独立宣言宣告“人生而平等”，其自由、平等的精神深深植入了美国民众的心中。
1787年，美国制宪会议召开，世界上第一部成文宪法诞生，美国的三权分立制度由此奠定。
1861年，是美国唯一的一次内战——南北战争爆发的日子，在那一年，美国南方多数蓄奴州成立南方邦联，公开宣布脱离联邦，最后以南方的司令罗伯特李将军率众投降为标志结束了南北战争。
02 美国当今的强大是由无数美利坚人无私奉献创造的
美国是当今世界上最强大的国家，无论是在经济上、军事上，还是科技创新，美国都是首屈一指。
一直以来，美国给我们的印象是霸权，是个在全球各地惹事生非、唯恐天下不乱的国家，如果抛开这些一以贯之的印象，我们会发现美国的强大有它的必然性，那就是太多的美国人在牺牲自己的利益成就这个伟大的国家。
譬如，开国总统华盛顿，这位合众国的开国总统仅任两届，便辞职回乡，将总统职位交给更有能力的担任，他的这一举动在那个年代少之又少，而这也奠定了总统最长任期不超过两届这一原则。面对权力，舍得放下，他的舍得让这个国家大有所得。
譬如，罗伯特李将军，这位南北战争的失败者，率众投降的南方邦联司令，自古以来成王败寇，投降后的李将军将成为叛国者，钉在历史的耻辱柱上。
英明如李将军，他不会不知道自己投降的后果，然而站在历史的转折点上，李将军毅然选择率众投降，只因为想早点结束兄弟相残的悲剧，早点结束战争的炼狱。
于他个人而言，战争让他背叛了国家，投降又让他背叛了家乡。尽管名声尽失，可换来的是国家的统一，换来的是百姓的安康，虽然李将军是败军之将，也被认为是叛国者，但美国人民一定会记住李将军的选择。
美国历史上，这样的人太多，无论是伟大如华盛顿，还是平凡如不知名的医生、牧师，都为这个国家的作出了自己的牺牲。
03 两个看似不合理的美国司法原则
(1)严格证据原则：只有经过一定程序认定确切无疑的证据方能在法庭上作为陪审团判断的依据，排斥非法取得的证据。
美国有一桩著名的案子：辛普森杀妻案。
辛普森是美国著名橄榄球明星，1994年，他的前妻及其男友被谋杀，所有证据都指向辛普森，结果辛普森被无罪释放。
事实上，当时警方和美国人民确信辛普森犯谋杀罪无疑，当地民众甚至说：上帝看见了辛普森杀害妻子，法律却没有看见。
如此铁证如山，为什么辛普森被无罪开释？这就要说起美国的严格证据主义，辛普森之所以被法律宣判无罪，在于警方提供的现场血痕中有辛普森血液的这份证据存在瑕疵，因为血痕被警方从现场搜集时，警方未严格保护，导致该份血痕中有辛普森的血液可能来自嫁祸，这是一种怀疑，但这个怀疑是合理的，所以这份证据没有“超越合理怀疑”标准而被陪审团认定无效。
这样的审判在很多民众看来荒唐，似乎法律并未伸张正义，反而成了犯罪的保护伞。
可事实上，这种做法却值得敬佩，相信审判这桩案件的陪审团法官都清楚：辛普森犯了谋杀罪，但法官依然要坚持证据严格原则，将辛普森无罪开释，虽然短时期内影响了社会公正，影响了司法正义，但从长远来看，这桩审判保护了审判的原则：证据必须严格，只要存在一丝合理的疑虑，就不能判定有罪，所谓的宁可放过10个，不可错杀1人，只有这样，才能保护更多的无辜者，才能最大限度的杜绝冤假错案。
(2)陪审团制度
陪审团通俗的来讲就是一群平民组成审判委员会来决定被告是否有罪。
刑事审判中，需陪审团一致认定有罪，被告才能被判定有罪。
在本书中，有好几桩例子，明显显示出陪审团制度存在缺陷。
比如，民权运动时代，三个黑人青年跑到白人的一个小镇宣传种族平等思想，结果被这个小镇的白人杀害。
联邦调查局来这个小镇调查并起诉，按照美国的司法原则，审判必须在当地进行，并由当地的陪审团确定被告是否有罪。
可在那个种族歧视的年代，镇上的白人陪审团面对铁证，竟因为种族歧视观念而将被告无罪开释。
这样的审判结果固然引来民众的不满，可不满归不满，结果依然得遵守，因为审判结果完全符合法律程序。
那么这样有缺陷的陪审团制度缘何成为美国司法铁定的原则，那是因为设计者有更深层的考虑：陪审团制度的设计在于保障公民的自由权利不被侵犯，因为国家机器被政府掌握，为了防范政府借用国家机器侵犯公民合法权利，必须建立由公民组成的陪审团来确保公民的权利不受侵犯。
对于美国民众来讲，当然知道陪审制度的缺陷，然而当下却没有更合适的审判制度。
04 民主是妥协的后果
西班牙的民主政治改革，是近代史上的奇迹，从一个极其独裁的政权在极其短暂的时间完成民主的过渡，这里值得我们思考。
我们要敬佩西班牙国王胡安卡洛斯，要敬佩首相苏亚雷兹，更要敬佩西班牙的社会各界。他们愿意摒弃仇恨，坐在谈判桌上共同探讨自己国家的未来，甚至牺牲的自身前途及利益，只为换来一个更加民主的国家。
比如西班牙共产党，原本可以在佛朗哥去世后，利用极端左翼对佛朗哥独裁政权的仇恨，发动战争，夺取国家政权，然而为了西班牙的民主，这个政党愿意接受西班牙国王提出的政治改革进程，成为众多党派中不突出的一员。
同样，西班牙国王胡安卡洛斯原本可以名正言顺的成为一个手握实权的西班牙国王，甚至可以重现祖父时代波旁王朝的荣耀，可为了国家的民主，愿意放弃实权。
这样的人太多，或许是目睹了内战的残酷，或许是对民主国家的渴望，让这个国家所有阶层的人员，愿意妥协，愿意让步，以迎接一个民主的、全新的国家。
《一路走来一路读》，确实带给我的收获满满。有空建议大家一读！
网友评论