范曾先生自诩中国书画家他数第一,因为他学识渊博,书画高古大气,境界非凡,论笔法书功,当代无人能与他相比。
然而,他的自诩惹怒了不少网友,有人说他王婆卖瓜,有人说他胡吹乱嗙,还有人说他恬不知耻。
令人奇怪的是,范先生依据什么说自己是“第一书画家”?
若依作品价格,比他价高得多得是;若依艺术贡献,比他贡献多的有的是;若依书画水平,则更无从谈起。
我们知道,科学可以先提出一个假设,然后通过实验证明这个假设是否成立。
但是艺术不行,优劣并没有具体标准,第一无从谈起。
他的理由也让人觉得不可思议。
按理说,一个书画家的学识渊不渊博、书画高不高古、境界非不非凡,应该由别人说,哪有自卖自夸的?
纵使是王羲之那样的书法家,也没说自己是第一,“书圣”之名还是后人给的。
我们知道,司法上有无罪推定一说,要认定一个人有罪,先假设他无罪,然后用证据否定这个假设。
其实要确定范曾是不是第一书画家,也可以使用这个方法:
先假设他不是第一书画家,然后看看证据是否能否定这个假设。
我们可以从以下三个方面来看:
一、是否具备高超的书法技艺
范先生的书法取法何人,少有人能看出来,可以说是自创。技艺高低不知道,但近年来人们说得最多的就是“静脉曲张”。
二、是否具备高超的绘画技艺
范先生的绘画线条简约,属于我喜欢的风格,而且当代画这种画的画家不多。我认为技艺是高的,但近年来人们说得最多的就是“连环画”。
三、是否拥有渊博的学识
范先生对古代文献有研究,多次在公共场合引用,而且可以熟练背诵经典。他自诩文学巨匠,但他的文学作品不足以证明,只能说有一定学识。
很遗憾,以上证据可以否定他不是书画家的假设,却无法证明他是第一书法家。
所以,我支持网友的说法——范先生王婆卖瓜,自卖自夸。
其实,范先生在吹牛方面,以及由吹牛获得的负面评价方面,的确是第一。
除了第一书画家之外,他还曾说自己是五百年才出的一位巨匠,假使再给他三十年,必然能超越八大山人。
网友不能容忍他吹牛,每次他所获的负面评价数不胜数。
也许范先生说错了,无人能比的不是笔法书功,而是吹牛和挨骂。
网友评论