大学生不上课去扫地？你怎么想

这两天，一条”大学生轮流停课打扫校园“的微博在热搜上久居不下，引来网友的疯狂吐槽。

微博的内容是这样子的：

3月8日，河南牧业经济学院的学生爆料：学校要求所有大一学生停课打扫卫生，按学院轮流排，一个学院一周，还要记1个学分。校团委副书记称这是“劳动课”，大学生在劳动方面做得较少，希望能加强他们对劳动课程的关注。

大学生不上课去扫地？你怎么想

这件事情为什么如此引人关注呢？

对于广大劳苦大众而言，大学生的学历已经算是蛮高的了，尽管现在也有“大学生多如狗，学生满地跑"的说法，但教育始终是老百姓重点关注的对象。

​面对如此“奇葩”事件，有一些人赞同，有部分人反对，双方各执一词，吵的水深火热，让那些默默吃瓜的群众，感觉好不热闹。

大学生不上课去扫地？你怎么想

但也有同学说了，虽然这个消息看起来"耳目一新"，但是其实有很多学校很早就有类似的事情，只是没有被爆出来罢了。有的同学也说了，"我们学校早就有了，不过没钱买上热搜……"

不管是不是First blood，这件事情都值得我们思考。

“四体不勤，五谷不分”是古代老农自嘲的一句话，现在却经常被用来抨击当代的年轻人，尤其是学生。这也不会，那也不会，是不是读书读傻了。

无可否认的是，过去一些年中国教育体制的些许弊端确实让不少学生钻了牛角尖，我们也同样承认知识分子很是需要联系生活实际，但问题在于难道要用扫地来作为联系吗？

我们需要知道的是，当代社会已经是一个高度分工的社会，不同的工作由不同的人来做，是绝对正常的事情。亚当斯密在《国富论》里提到，分工是一个进步社会应当拥有的标志。

分工，就是做不同的工作，从社会的角度来说每一个都是不可或缺的，在本质上不含高低贵贱之分，都是至关重要。是人选择或者被迫选择使得自己到达了怎样的位置。至于后天因为社会思潮所引起的歧视，另当别论。

大学生不上课去扫地？你怎么想

清洁工难道天生喜欢扫地吗？当然不是，但她的生活，她生命的经历使得她主动或被迫选择了在整个岗位上工作。就像你也不想累死累活地朝九晚五，程序员也不想天天熬夜加班黑眼圈，但生活让你选择了如此。大家都是为了生存，都是一样的。

况且，我们自然不能让清洁工去搞科研或者上课，因为她确实无法如此，所以她只能做清洁工。那有人要问了，科学家能扫地啊，那为什么科学家不跑去扫地？自然是因为科学家拥有更好的选择，他的生命经历让他有能力去胜任这个工作。而且，这样做显然对社会整体的效益更高。

不过有一点是值得我们反省和深思的，我们似乎从来没有往清洁阿姨自身方面考虑考虑。

我们不妨站在清洁工的角度，学校让学生打扫，就是让她们丢了工作，这不是在变相地炒她们鱿鱼么？！她们家里或许经济窘迫，或许要供养孩子上学，或许家里有生病的老人，她们又不得不花一段时间重新再找一份工作……而且或许对于她们来说，在高校打扫卫生比在其他地方更舒服，更轻松一些呢？

所以，不管学校的初衷是怎样，是真的为学生着想？还是说像网上情绪激动者说的为了省钱那么黑暗？我们不知道，也不要妄加揣测。

大学生不上课去扫地？你怎么想

但可以肯定的是，扫地确实不是一个最好的选择。我们并没有看到它给学生带来多少实际的锻炼，反而只是徒劳耗费时间和精力。从机会成本的角度而言，这是绝对亏损的。与其这样，不如再想想更加实际的想法或改革，让实践多一点，体验多一些，让我们的教育更加完善。

你们觉得呢？