在讲故事之前，我们先来看一副画，我想是所有人都知道的画。
最后的晚餐
达芬奇的《最后的晚餐》，耶稣和门徒们最后在一起吃饭。耶稣说：你们之中有人出卖了我。画中呈现的就是门徒听到耶稣的话之后哗然的场景。
犹大出卖了耶稣，耶稣被犹太教祭司派人抓捕，最后被钉在十字架受难而死。
我们今天的故事，就从2004年梅尔·吉布森导演的电影《耶稣受难记》开始。电影讲述，耶稣被捕之后在耶路撒冷受难的生命中最后12个小时的故事。
耶稣为什么被捕？
有必要交代下当时的背景。耶路撒冷本来是犹太人所建立的以色列王国的首都(公元前11世纪大卫夺取耶路撒冷建国)，几百年后被巴比伦王国攻占，又过了几十年波斯居鲁士大帝打败巴比伦王国，解放犹太人，犹太人返回耶路撒冷重建圣殿。可惜好景不长，又过了几百年，罗马人占领耶路撒冷，并把它变成了罗马帝国的行省。电影中的故事就发生在被罗马人统治的，犹太人居住的耶路撒冷城。犹太人信仰的宗教是犹太教，信仰上帝。
公元4年，有一个以色列人出生，这个人叫耶稣，四处传教，最后来到耶路撒冷，凭借才能（口才、专业修养和各种超能力）很快就在耶路撒冷有了信徒，最有名的就是达芬奇画中的十二门徒，而且影响力越来越大。耶稣的言行，彻底触怒了犹太教的祭司们。耶稣说了什么呢？他说我是上帝的儿子，是《圣经》中预言的“救世主”，你们信我就是信上帝，信我就能上天堂。关键耶稣还创立自己的宗教“基督教”。
这还了得？这不就是说你耶稣就是上帝的代言人吗？你是神的儿子，你也是神？大家要上天堂信你就行了？那还要我们这些祭司干嘛？这是公然挑战犹太教的统治地位。
犹太教祭司集团就要抓耶稣，但是祭司们是只闻其人，谁也没见过耶稣，就收买了耶稣门徒犹大来指认耶稣。电影开头，在一个夜晚，士兵举着火把在深林里抓捕耶稣。这场戏拍的很好，画面中光影的强弱和诡异的配乐，营造出一种幽森紧张的气氛。这种光影与紧张的感觉在意大利画家卡拉瓦乔的《耶稣被捕》中也表现的淋漓尽致。
卡拉瓦乔：耶稣被捕
画面中一个穿着铠甲的士兵一只手抓着耶稣，一个圣徒正在用身体保护着耶稣，矛盾冲突一触即发。后续的故事，根据《新约圣经》中《约翰福音》第十八章《耶稣被捕》的记载：“西门·彼得带着一把刀；他抽出刀来，向大祭司的奴仆马勒古砍去，砍掉他的右耳”。
耶稣被捕之后，一路被虐，很快被带到祭司们的面前接受诘问。一番曲折之后，耶稣被带到当时耶路撒冷的总督彼拉多面前，在祭司和犹太人的民愤之下，彼拉多不得不判耶稣鞭刑、钉十字架而死。电影中对耶稣所受的痛苦真是不留余力的表达，鞭刑的画面惨不忍睹，绝对是限制级。鞭刑之后，耶稣头戴荆棘的冠冕，扛着自己的刑具十字架前往受刑地。尼德兰佛兰德斯画家梅姆林的《耶稣前往受难地》讲述的就是这个故事。
梅姆林：耶稣前往受难地
耶稣在前往受难地的过程中也是遭到百般折磨，他的信徒一路哭嚎，圣母玛利亚更是悲痛欲绝。最后几个罗马士兵把耶稣钉上十字架的场面，不忍观看，真的太残暴了。画面带来的视觉冲击再加上史诗般的配乐，极为震撼，不禁要想，为何耶稣要承受如此的痛苦？佛罗伦萨派画家曼泰尼亚的《神圣的救赎》描述的就是耶稣被钉上十字架的场面。画面的角度，耶稣出现在画面的正上方，背后的蓝天似乎寓意着他就是神的儿子。
曼泰尼亚：神圣的救赎
耶稣死后，他的门徒继续传教。这些故事后来都被写进了《约翰福音》，在基督教成为罗马帝国国教的之后（公元4世纪罗马帝国皇帝君士坦丁大帝颁布米兰敕令确认基督教合法，随后成为罗马帝国国教），表现耶稣受难的画作层出不穷。下面这副画是中世纪的代表画作，作者不可考，讲的是圣母哀悼基督。中世纪的画作，扁平不生动，主要是为了宣传圣经故事。用绘画这种方式，是因为当时很多文盲，看不懂圣经，而且也没有印刷术和网络，也不可能人人都能看圣经，通过简单绘画宣传圣经故事就行。
中世纪代表画作
文艺复兴之前，欧洲宗教绘画差不多都是这种扁平的绘画。直到出现了一个人，他在绘画中融入了一种新的技巧，才大大改观了欧洲绘画的观赏性。那就是透视法的奠基人马萨乔。上面展示的《最后的晚餐》、《耶稣前往受难地》、《神圣的救赎》都是基于这种“透视法”才有三维立体的感觉。卡拉瓦乔的《耶稣被捕》在透视法的基础上，又把明暗对比发扬光大，形成独特的光影效果，就像电影定格的画面一样，才有那种扣人心弦的紧张感。说回马萨乔，他在1425年到1427年间创作湿壁画的《圣三位一体》，成为具有划时代意义的作品。
马萨乔：圣三位一体
画面正中间就是耶稣，耶稣后面是上帝。这幅画给人的三维纵深感，影响着后来的文艺复兴时期的绘画。“透视法”在文艺复兴时期被广泛运用，文艺复兴三杰之一拉斐尔，他的《雅典学院》就是透视法的集大成之作。都不要多说什么了，直接看画。
拉斐尔：雅典学院
从绘画到电影，讲的都是耶稣受难的故事。一个宗教故事，为什么我要讲一个宗教故事，其实我没有任何宗教信仰，也不是为了宣扬基督教。从中世纪到文艺复兴的“人文主义”的兴起，从马丁路德的宗教改革到反宗教改革的巴克洛建筑的兴起，从基督教分离的天主教、东正教、新教在欧洲、俄罗斯、美洲洒下罪恶与文明的火种中，让人感觉到了信仰的力量。
然而中国是一个没有宗教信仰的国家，这值得可悲吗？答案是否定的。宗教信仰归根结蒂是一套价值观，对宇宙对世界对人生的价值观。只要我们有自己的一套价值观，并且坚持下去。
身处社会之中，行事都有一定的法则，于个人而言叫价值观，一群价值观相近的人在一起叫“道同谋”，价值观的来源，形而上之的是哲学或者一个逻辑自洽的理论体系，形而下之的是个人经验和周围人的影响，当然一个人价值观的形成往往二者兼而有之。当下是一个价值多元的时代，什么样的价值观才是正确的，从个人的角度出发，这的确是一个不怎么值得讨论的问题，如果确立了正确的标准那就等于钳制思想，那真是灾难，重要的是在多元的价值观中选择自己认同的并坚持。对于财富的追求没有错，孔子说过如果国家治理有道还有人去追求贫穷那是可耻的（“邦有道，贫且贱焉，耻也”）。
今年的畅销书《未来简史》，作者尤瓦尔·赫拉利在书中提出了一个观点，人文主义就是现代世界的宗教，自由主义是体验最好的一种人文主义。而且数据主义会成为未来的新宗教。
网友评论