满地都是六便士，你却抬头看起了月亮

和大多数各位一样，可能都是过着周而复始的生活，虽说我们年轻，热血，但也会被眼前缺少色彩的生活所失了智，难免感到百无聊懒。前段时间很流行一句话：世界这么大，我想去看看。弄得我，突然间也想来一场说走就走的旅行，过一把文艺小清新的瘾。高晓松曾说过：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。但那毕竟也是一位有条件和有决心的人说的一句话。对于咱来说，是踏实的生活还是义无反顾的娜拉出走。对于我来说这是相当难以抉择的。

就在这种犹豫中，无意间我看到了《月亮与六便士》，相关情节，这本书是深深吸引住了我。

《月亮和六便士》讲述了伦敦一个四十多岁的证券经纪人查尔斯·斯特里克兰德突然抛弃一切，离家出走，放着荣华富贵，物质享受不要 ，用颠沛流离、穷困潦倒的余生追求绘画梦想的故事。这个故事的灵感来源其实是著名印象派画家保罗·高更，以此啊，毛姆描摹出了一个离经叛道，生前被人唾弃、死后却倍受推崇的画家形象。

满地都是六便士，你却抬头看起了月亮

满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。毛姆在书中写下了如此的名句，实际上也切中了主人公的精神。什么是“六便士”呢？“六便士”就是眼前的苟且，是现实；而“月亮”也就是诗和远方的田野，是理想了。书中的主人公他自己的答案，就是抛弃现实，勇赴理想。

历史上，类似查尔斯这样生活困窘，却拥抱理想的伟人也有很多。贝•多芬呢，打了一辈子的光棍，听力渐渐聋到无法忍受，晚年还为自己那不成器的混账侄子操碎了心；像梵高，也是穷得不名一文，最后不光割下自己耳朵，还自杀了。

《月亮和六便士》这样写到：我们的生命本来多轻盈，都是被这肉体和各种欲望的污浊给拖住。读到这里，我和大家一样，都羡慕起书中主人公这种放浪形骸之外的洒脱。没有人会甘于平凡，梦想成真的喜悦谁都有啊，可身边亲情、友情、爱情的牵绊能那么容易放下吗？而且话又说回来，追逐诗和远方固然令人向往，但这样的日子一定美好，平凡的生活就一定差吗？

斯特里克兰无疑是一个天才，他对于艺术执着，有极高的造诣，但同时，书中的他，也是极度冷漠和残酷的。如果仅仅凭借他在艺术方面的才华就把他推崇备至，那我觉得这样有失公正。斯特里克兰德，他只在意淫靡的肉欲带来的灵感，完全不顾道德人性的底线，可以说就是个人渣。现实与理想的矛盾被毛姆用这个人物赤裸裸地展现出来，显得尖锐又深刻。

而与之相对比，书中另一位人物——斯特略夫，他的才能虽然平平，但是却具备高尚的道德情操。他心地纯良，先后救助了自己的太太勃朗什和斯特里克兰德。即便他的爱人被恩将仇报的斯特里克兰德夺去，脑袋都绿成一片草原啦，还是默默选择戴上了原谅帽。可能有人把他理解成不懂得自爱的滥好人，但其实他不是脑子不好使，而是因为无条件地支持艺术。他可以说就是斯特里克兰德的反面。他是选择了六便士，却散发出人性的光辉，灵魂，仍然是丰满的。

小说里并没有明确表达人们到底应该选择月亮还是选择六便士，因为毛姆是真正懂得生活的复杂的，无论是哪一种选择都有黑有白，都会拥有某种方面的美好，也将会伴随对别人，也可能是自己的伤害。毛姆说：我想这取决于你如何看待生活的意义，取决于你认为你应该对社会做出什么贡献，应该对自己有什么要求。生活和理想，其实也无高下优劣之分。所以，不管做出哪种选择，我都觉得，只要你能够足够的自由勇敢，就能找到属于自己的价值。

满地都是六便士，你却抬头看起了月亮