“我宣布螺蛳粉天下第一好吃！”
正呲溜着螺蛳粉，唇齿间尽是鲜美的汤汁，猛然间刷到的这条微博，不禁令人大呼赞成。然而点开评论区：
“这种屎也有人吃？”
“垃圾，方便面才是王道。”
“有病病？我家螺蛳粉楼上的您配吃？”
......
此情此景此时此刻，是应该抡起袖子操着键盘上去干，还是憋着气埋头苦吃螺蛳粉？
反正不管怎样，碗里的螺蛳粉它顿时不香了。
论如何在冲浪时不湿身
小小的脑袋不经有了大大的疑问，难道跟党走营造和谐民主文明的网络环境不好吗，大家都是网上冲浪，何必带着水枪呲来呲去？
想起前段日子翻阅了一本徐贲所著的公共说理启蒙读物，《明亮的对话：公共说理十八讲》，真想给广大火药味网友人手发放一本。
书中和我一致认为，公共说理的意义，就是能够合理地表达自己的观点，并能够提供“敞亮、清晰、恰当”的理由。而公共说理的目的在于一种理性、自由、平等的对话，达到某种程度上的共识。
这两点意义与目的，恰是我们新媒体人所处时代最为迫切需要的。
能说会道可走天下
通过媒体、网络、报刊等公共平台传播的信息日以千万计。如何在有效思维下，写出理性的文字，输送正确的表达形式，便成了我们日常的刚需。
新媒体人完全可以学习借鉴徐贲提出的说理三因素：逻辑、信誉、情绪，运用于日常公共表达与写作。
没有逻辑的说理没有道理，只有逻辑的说理，叫单方面输送哲学理论体系课程。
没有信誉的人进行说理，摆出再诚恳的态度，被回应的可能也只是“哦，是吗？有点意思”。
没有情绪的说理，就是一台复读机，连自己都打动不了。
我们在表达的过程中，明辨场合类型，减少极端情感的带入，有逻辑性地做到平稳理性的输出，才能避免一定程度上的被攻击。
正如带货一哥李佳琦，一秒钟销量几千万上下，拥有数量庞大的氪金粉丝团体。虽然平时直播间画风完美融合了公共说理的意义：合理地表达自己的推荐购买观点，并能够提供“敞亮、清晰、恰当”的购买理由。但稍有不慎，就会翻车，4月28日李佳琦与嘉宾杨幂直播时突开车语言不当，引发网友争议，一度长挂热搜。
总归，自身表达越到位，沿着网线过来骂你的甲乙丙丁就越少，就越能靠着嘴皮子浪迹天涯。
“新”君子和而不同
作者徐贲认为说理是“摊开的手掌”，而非“攥紧的拳头”。正如开篇所说公共说理的目的在于一种理性、自由、平等的对话，达到某种程度上的共识。
换而言之，说理不是干仗，非得拼个你死我活，把对方驳斥得哑口无言，而是让彼此诚服于对方的口才，却仍坚持自己的立场。
接受不同的声音与意见，而不是我不要你觉得，我要我觉得，即使我错我也死不认错。
看到不同意见，立马甩出长篇大论展开论战，你来我往，冤冤相驳何时了？有读者意见不一样，留言表达，却被无情删除，难道只准一种声音横行评论区？
一千个读者，就有一千个哈姆雷特。
好比今天我看了《明亮的对话》，觉得其中说理的目的和意义简直太适合当下公共环境了，书中还有着丰富的案例分析来佐证有效思维的必要性，强推新媒体人！但你偏要说此书立场倾向有问题，后半部分内容混乱，无聊枯燥，难读之至，那我...也认！
爱它，就维护它包容它
当前我们身处社会公共言论多显混乱戾气，公共对话往往蜕变为相互谩骂。
正如豆瓣网友为《明亮的对话》写下的书评：“特别是在互联网技术日益发达、公共空间透明度越来越高的今天，我们除了应该知道怎样摆事实、讲道理，更应该去理性的接受不同的声音。否则，只会让无端的嘲讽、谩骂和谣言占据这来之不易的公共话语领地。”
当然，没有任何一种观点能被所有人认同，只有平等地接收各种观点，才能坚定地维护自我立场，看见更大的空间，写出输送更合理、让读者接受的文字。
用一句官方大实话做总结：营造和谐文明公共语言环境，从你我他做起。
网友评论