你过去一年一共读了多少本书？在简书看了多少篇文章？输出了多少文字？
你知道吗？
2019年，我国人均阅读纸质书4.65本、电子书阅读量为2.84本；人均手机阅读时长每天超过100分钟；每个新媒体编辑每天输出1000+文字。
简单换算一下就是过去一年，你可能读了7本书；在手机上阅读超过1000万字，相当于读了100本书；每个新媒体人写出的文字都可以出3本书了。
读书和看手机
几乎每个人都认为读书比看手机重要，但是事实总是不重要的显得更重要。我们利用零碎时间读取的快餐信息，加起来是我们读书的15倍之多。
假如把看手机的时间都用来读书，会有怎样的变化？这个没多少案例可参考，或者说没多少案例可以惊醒我们，如果有的话，大家早就看书去了。
手机是人类的新器官，放弃是不可能了，读书需要专注与耐心，忙碌生活的人们也鲜少有机会。
我们是否还有必要读书？
毫无疑问，当然是很有必要。但是我们得弄明白为什么我们得读书。看手机上的文章也能涨姿势，为什么不彻底放弃书本，多关注几个公众号？
我们读的不只是信息和知识，书中有比这两个更重要的东西——系统。
我们可以拿网课和大学课程做参考，网课其实比大学课程更实用，几乎每个网课都会告诉你一天就可以搞定什么，一个月就可以搞定什么。但是大学却耗费我们一学期，甚至一年去学某一门课程。
这就是系统学习和碎片化学习的区别，网课只能教会你如何快速使用工具，你学会了立马能用，但你注定这辈子无法青出于蓝而胜于蓝，更别说造出一个更好的工具。
读书和看手机也是如此，你读的书不仅仅是一堆观点，更重要的是观点产生的背景以及历程。读完一本书，你可能就不需要再读其他同类型的书，但是你读了一篇推文，几十篇推文，你可能还是不知道大家争论的重点在哪里。
读完书之后呢？
读书是一个输入的过程，为了让读书的价值最大化，我们还需要靠输出来验证。就像辩论一样的，你只是学习技巧，储备知识，却不去实际输出自己的观点，那你注定不会成为一个辩手。
整个社会是需要讨论的，讨论的方向是一个更美好的社会。
网络上的自媒体文章虽然可以用乱象丛生来形容，但是这种乱象也代表着如今社会大家表达的欲望越来越迫切。而之所以乱象丛生，有两个原因：一是输出者读的书还不够，另一个是输出者之间的讨论还不够充分。
有人造谣，就需要有专业特长的人去辟谣，丁香医生能够有数千万的关注，就是因为不专业输出的人太多了，专业输出者才会脱颖而出。
读书不仅可以优化整个网络氛围，也可以加速内容领域的优胜劣汰。
读书相当于为自己树立一个人格，而看手机则是无数次检验我们的人格是否出现了问题，两者缺一不可。
一个新媒体人就是半个作家
这个时代的作家已经不多了，但是新媒体人却多的数不胜数。很多人认为搞新媒体的怎么着也不会成为作家。
每个人都曾梦想出一本书，或者成为作家，而新媒体人距离实现梦想最近。
一个新媒体人其实就是半个作家，因为我们在公共领域传播了我们的文章，发表了我们的观点，引发了一些讨论。虽然可能伴有争议，但是作家，没有一个不受争议的。
作家确实也有好坏之分，触及法律红线的自然有法律制裁，而符合法律的，我们就只能等着盖棺定论。
而每一个在读书的人，每一个在写文章的新媒体人，每一个在手机上读文章的读者，都在试图用文字改变世界，让这个世界变得更好一点。
网友评论