穿鞋的不怕光脚的

耐克篮球鞋

有句俗话说“光脚的不怕穿鞋的”，可是如今世事颠倒，成了穿鞋的不怕光脚的。

今年CBA刚一开打，就吸引了众多目光，倒不是今年的联赛就比往年精彩，而是“鞋”惹得祸。先是周琦、王哲林等新生代的佼佼者，在社交媒体发声，以保护自己健康为由，表达了对强制穿指定赞助商专用球鞋的不满。虽然发了牢骚，但二人资历尚浅，一副犹抱琵琶半遮面的样子，还算是“温柔”的牢骚吧。

然而，作为中国篮坛目前最大的腕儿，易建联就来的更加直接，其“脱鞋”事件把事情推向了白热化。比赛中，易建联愤而脱掉赞助商的鞋，穿着袜子走回休息室，后来在技术监督的劝说下，并被允许穿回自己签约赞助商的球鞋，才肯回到赛场。

事后，篮协开出了易建联停赛一场，广东宏远俱乐部核减5万元经费的罚单，这样的处罚怎么看都像蜻蜓点水一样点到为止。

似乎都是球鞋惹的祸！

据说易建联是个性格内向的人，因为性格内向，才一直被人诟病球风偏软，也正是这个软肋使其难以在NBA立足。对于这样一个一直以来给人留下温良谦恭印象的人，众目睽睽之下，脱下球鞋一走了之，留下其他球员、裁判，甚至满场观众于不顾，如果不是忍无可忍，想必不会有如此出格的举动。

但毕竟还有不少球员没有自己的签约赞助商，对于篮协来说，要靠联赛赞助商的巨额赞助费来维系联赛的运转，各家俱乐部也会从中分得一笔不菲的经费。那么，不穿指定用鞋，联赛赞助商的利益谁来保护。试问，现在有谁愿意做赔本都不赚吆喝的买卖？

仅就鞋的事，孰是孰非，不好妄加评断。但可以肯定是利益之争，并且是赤裸裸的。

也许是CBA的规则有问题，至少是没有考虑如何兼顾联赛赞助商和球员个人赞助商之间的利益。但在规则修改之前，规则就是规则，规则面前人人平等。

然而，我们的这个社会是个不讲制度规则的人情社会。制度的制定本来就大而化之，漏洞百出，并且往往制定出来后，不是束之高阁无人问津；就是挂在墙上大家熟视无睹。出了问题，即使搬出制度来，也是看人下菜碟，还美其名曰“酌情处理”。

就说这次易建联被湖人队裁掉，从NBA归来，本已超过篮协注册时间，按规则无论如何不应出现在本赛季的CBA赛场上，但篮协却法外施恩，一路绿灯。自己定的规则自己都不遵守，你篮协的权威何在？反过来，人家脱了鞋抗议，打你的脸，你不也得忍着。

日本羽毛球，不论男女队，近年来都呈上升势头，尤其男队的田儿贤一和桃田贤斗已跻身世界超一流行列，但因为参与赌博，被日本羽协无情地开除出里约奥运代表队，并无限期禁赛。最终派到奥运赛场上的老迈的佐佐木翔早早就被淘汰了。如果田儿和桃田能够参赛，别说奖牌，冠军也不是完全没有可能的。可见在日本人眼里，制度规则远远比奖牌重要。

再说周琦和王哲林，今年参加了NBA选秀，虽然都选上了，但排位比较靠后，一个43位，一个57位，最终都没有签约，原因不用说，大家都心知肚明。至于易建联，奥运会后虽然重返NBA，也着实让国人兴奋了一阵，但赛季之初就被湖人裁掉了。易团队对外声称，是因为出场时间不能保证，自动申请裁员的。也许是吧，但如果实力雄厚，还怕没有足够的出场时间。

说句刻薄的话，如果中国这些篮球运动员能够在NBA打上球，就是让他们穿“双星”、“回力”，估计他们屁也不放一个。中国人历来不是店大欺客，就是客大欺店。想想中国篮球横扫亚洲的上世纪七八十年代，那些老前辈不知道都穿的是什么鞋，恐怕不是什么“耐克”、“阿迪”之类的吧。

实质上，联赛和球员之间是相互依存的关系。联赛靠好的球员打出精彩比赛，吸引观众掏腰包和更多赞助费；而球员则更需要联赛这个平台，说的高大上一点，是实现自我价值；说的实在点，是讨口饭吃。

规则不合适不怕，可以修改完善，可怕的是有了规则不遵守。如果总有超越规则的特殊人物存在，联赛迟早有一天会难以为继的。打个不恰当的比喻，联赛是皮，球员是毛。皮固然需要毛，但如果皮之不存，毛又将焉附？如果真的没有了联赛这个平台，这些球员不知又要到哪里讨生活了，NBA吗？

再说句也许不该说的话，易、周、王们也许觉得自己是腕儿了，有了任性的资本了。但你们谁有人家姚明腕儿大，可人家除了打球任性，啥时候像你们这样任性过？

其实，不光体育界如此，我们这个社会何尝不是如此。

也许，这就是一个“穿鞋的不怕光脚”的时代。

2016年11月4日