胡勇波

近日，因九寨沟地震引发的吴京被“逼捐”事件持续发酵。

因《战狼2》大火票房破45亿，电影中的“爱国主义英雄”吴京成为全民新偶象。而随着九寨沟地震的发生，“英难为灾区捐多少”也成了时下最受关注的话题，甚至有网友直接喊话吴京：“那么高的票房，那么高的利润，你打算分多少给灾区？”“你不为灾区捐一个亿说不过去啊！”……

未料想这些言辞随即引发了一波又一波热烈的舆论口水战，成为逼捐和“道德绑架”的代名词，其主要观点是：

“赚得多就该交得多”，那特么不叫捐款，叫纳税！

捐多捐少是个人的事情，不能跟爱不爱国扯到一起说事！

用自己的道德标准，来绑架别人的财富，本身就是不道德！

批评言之凿凿，对此我想说得是，在关键时刻，爱国不用捐款数额来表达，难道用脚吗？作为高票房的商业电影，网友们希望其能多为灾区捐点款，就是“道德绑架”，这帽子扣得也太大了吧！

按照这个逻辑，我们是不是都可以用“嘴”来爱国，我们都可以在同胞受难时说：“不捐钱不代表我不爱国不帮你们，我只是在心里爱，没捐钱而已”？

毛线吧，这是啥逻辑！

“只说不做，假把式。”爱国不体现在捐款的数额上，那体现在哪里呢？我相信，如果一个人在你危难时，不愿力所能及“真金白银”地帮助你，哪怕Ta平时说了再多的“我爱你”，这个爱都是虚假的。

千万不要认为谈“钱”俗气，关键时刻，它就像照妖镜一样，能照出美与丑，真爱与虚情。如果在你需要钱来救命的时候，钱都不能代表“爱”，那这世间恐怕就没真爱了！

01

真金白银是衡量“真爱”的重要标准

舍不得真金白银，哪来真正的爱国？

近年来，所谓吴京被“逼捐”类似事件屡见不鲜，争论也迟迟不息。其主要焦点是“捐款数额的大小与是否爱国没有关系”，如果有人“指手划脚”，就是“道德绑架”，被称为真正的不道德。

更有人说，捐款是一种个人行为，不应被妖魔化。捐款的多与少对于灾区人民来说，都是一种心意，希望不要将捐的多少作为一种恶意炒作的手段。

在我来说，这句话挺扯蛋的。

面对震恸中国的地震灾难，相信每一个有良知的人都会伸出援助之手。在这种时候，虽然法律没有规定在大灾面前必须捐款，但作为公众人物和有责任心的企业，特别是名人明星等社会影响力较强的高收入群体，力所能及地拿出其收入的一部分，帮助那些在灾难中受到重创的个人及家庭，起到积极的示范效应，在最大的范围内弘扬正能量，鼓励更多的人投身于这场爱心救助接力赛中，这不仅是全社会的“刚需”，也是作为公众人物所必须要有的“道德水准”。

至于捐款“捐多捐少都是一种心意，不在于数额大小”这句就更矫情了，试问：

同样收入10万元，有人捐5万元，有人捐50元，面对此景，你还能说“捐多捐少，都是一样的心意”吗？

如果你现在急需10万元救命，同等收入的两个人，一个资助你5万元，另一个只帮你50元，你会感觉两个人对你是“同等的帮助”吗？

汶川地震时名人捐款曾引发亿万关注，就是因为捐款名单里的“两极分化”刺痛了大众的眼球：

汶川地震中千万级及以上捐款：邵逸夫捐款1亿港币，郭台铭6000万人民币，刘德华捐5010万元人民币，周星驰3000万人民币，李连杰个人捐款加上壹基金筹款总捐款达到2700万人民币，李嘉诚捐1000万元，成龙捐款1000万……

与此同时，捐款名单中10万级榜单同样亮眼：

国内知名贺岁片冯姓导演夫妇捐款10万元，国内知名张姓导演夫妇捐款10万元，功夫巨星甄姓男星捐款10万元……

虽然名人之间的收入也有着巨大差距，但看了这份榜单，我相信你一定能分辩出两者都认为自己有的“红红的爱国心”，有着怎样质的差别。

如果有人说“我爱你”，但在你危难时，却舍不得给你花钱，如果有人提出来，就被冠上“道德绑架”的大帽子，你会作何感想？

从某种意义上来说，真金白银绝对是衡量“真爱”的重要标准。给你钱花不一定是爱你，但不给你钱花，一定是不爱你。

有位同事曾向我诉苦：老公的办公室失窃，丢了不少现金和贵重物品，她很生气老公为什么要把这么贵重的物品放在办公室？

后来，她想明白了：“他不爱我，就是为了防我，才把钱款和一些贵重物品放在办公室，不愿拿回家。本来丢了东西我很生气，也心疼丢失的那些钱，但想想，反正丢得钱最终也花不到我身上，也就释然了。”

如果有人说爱你，但从不愿给你花钱，他一定是不爱你，或不够爱你，这句话，千真万确。

02

谁赚得多，谁就应尽更大的社会责任

虽然捐款自愿，但作为公众人物有责任为社会树立榜样。既然是高收入受尊重的公众人物，就理应承担更多的社会责任，甚至受到全社会的监督，这句话没毛病。一个没有良好的形象的人，其事业受损也是必然。

九寨沟地震前，歌星韩红曾公开某慈善活动明星捐款金额名单，吃瓜群众们看后，差点惊掉了下巴：在这份众多明星参与捐款的名单里，捐款最高的达到20万，最低的竞然只有200元。

这一落差，也引发了众网友的口诛笔伐，大家认为捐款少不仅是数额的问题，而是其极度冷漠、缺乏社会责任心的表现。而作为公众人物，特别是人气高的“大众明星”，一旦被认为“缺乏责任心”，其公众形象必将一落千丈。

汶川地震时，草根明星王宝强最初被曝光仅捐了1000块，因此遭到众多网友鄙视。有人说：“开价值80多万Q7车的王宝强很低调，不像是这种人。”还有人说：“是不是都盖大瓦房了，没有钱了？”……搞得王宝强狼狈不已，匆忙出来澄清：“捐了5万元，后面再看吧，所有赈灾义演的活动我都会参加。”

关注中国慈善的人都不会忘记2008年汶川地震捐赠“铁公鸡排行”。

2008年汶川地震时，中国社会捐赠数额呈井喷态势，全年社会捐赠达到了1071亿元人民币，是过去十年的总和。而捐赠数额之外，汶川地震也引发的一场声势浩大的讨论热潮，一份备受争议的“铁公鸡排行榜”因其影响之大、传播之广、讨论之烈，成为企业面临突发灾难时公益选择的典型案例。

在大灾大难面前，汶川地震捐赠榜单尤其耀眼：

台塑集团捐1亿元，日照钢铁集团捐1亿元，国家电网公司捐7600万元，天津荣程钢铁公司捐1.1亿元，全国证劵期货行业协会捐1.01亿元……

还有更多的国产品牌在这场碰撞中获得了公众的空前追捧，捐款1亿元的凉荼饮料王老吉更是一夜之间国人皆知。

在汶川这场震恸中国的巨大灾难发生之后，中国儒家文化中重义轻利的价值观念得以彰显，中国本土企业纷纷以巨额捐助践行“兼济天下”的传统观念。相比之下，恪守西方商业伦理的跨国企业们却难以理解这种行为，忽略了这股力量的强大。

在地震捐赠方面，包括众多在中国赚取了巨额利润的跨国公司，在公益捐赠方面，其表现得非常逊色，纷纷上榜“铁公鸡排行”，其品牌形象受到重创。

而在此次九寨沟地震中，不少名人也因快速反应及高额捐赠和强烈的社会责任感获得了大众的点赞：

万达集团董事长王健林捐款1000万元，帮助灾区抗震救灾、重建家园。

一向热心公益的动作巨星成龙，此次与英皇集团主席杨受成共同捐款1000万，献出了自己的一份力，成为娱乐圈中的捐款最多明星。

而壹基金的创始人的李连杰也通过自己的壹基金捐款100万，希望帮助四川受灾同胞渡过难关。

吴京在第一时间得知后，低调地默默地拿出了100万捐给灾区。

早在地震发生的第一时间，黄晓明就率先捐出了50万，他也是此次地震中第一位主动捐款的娱乐明星!可以说在娱乐圈带了一个好头!

赵薇捐款100万，此次的速度跟黄晓明同步，都是第一梯队捐款。

随后，邓超孙俪夫妇也捐款80万!

TFBOYS组合通过微公益平台向中国社会福利基金会捐赠100万元。

8月10日上午，周立波通过微博发文：“有委屈才知正义之珍贵，有灾难才知祖国之温暖。我的麻烦绝不会是我的麻烦！灾区的困难才是大家的困难。国难兴邦需行动！周立波今日已通过四川红十字会向地震灾区同胞捐款120万元！劲往一处使，心往一处想，血往一处流！举国体制威力强，天灾外祸一扫光。四川，加油！中国，加油！”在捐款方面周立波也是当仁不让，获网友支持。

……

“如果你不履行必要的社会责任，根本拿不到项目。而没有良好的社会形象，其他一切都没无谈起。”我认识的一位本地大型企业老板在谈到为何该公司在国外项目所在地多次捐赠学校时称。

他的话从另一个角度印证了：谁赚得多，谁就应尽更大的社会责任。只有这样，你才能赚更多的钱。

PS：说实话，对于还没拿到票房收入，仍在租房子住的吴京，我认为捐100万元已经值得大家为他鼓掌了。此不在本稿的讨论范围之内。

---

作者：胡勇波，资深新闻人，500强企业新闻策划人。丰富的职场体验造就与众不同的思维视角。擅长职场、财经、社会、深度等多领域写作。愿用最真实的文字，与你一起见人，见事，见世界。个人公众号：胡勇波（ID：huyongbo0506)