我能赚得更多吗？

我能赚得更多吗？

在投资领域里，“贪婪”像一个魔鬼，有着无数的化身，无所不在，几乎总是“所向披靡”。(如果你有哪一次被“贪婪”这个魔鬼摆了一道，不用惊讶，那实在是太正常了，如果因此栽了跟斗没死并且还醒悟了，那就是不幸中的万幸。)

最可怕的情况是这样的：

️️️

✨很多人的贪婪，来自于无知。

✨当人们想要一个并不属于他们的东西的时候，那就是贪婪。

✨可是，当他们那么做的时候，很可能他们并不知道那么做是贪婪，很可能他们并不知道那东西原本并不属于他们，他们理所当然地以为他们“原本就应该”拥有那东西。（以为是自己的东西，其实并不是，还理所当然的觉得是自己的东西，这种想法太可怕了，我以前就有过类似的经历，不属于你的东西，那就不该去贪婪它。）

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

举个例子，借钱不愿意给利息，就是一种贪婪。

利息就应该属于放贷者。

✨金钱在时间流动的过程中就会产生利息。✨这世界就没有“没有利息的钱”，哪怕是在特定的环境中可能是“负利息”。（所以说“不愿意支付利息”，即“想要实际上属于别人的钱”，就是一直极度贪婪。）

️这种“贪婪”来自于无知 ，很多的时候并非“故意”，甚至整个社会都一并无知。

民间小额短期借贷的利率一直不低，但如若利率高到一定程度，达到15% 以上，就已经开始存在很高的系统风险。➡️若是达到 25% 以上，基本上两年内（即8 个季度周期）必然崩盘。

绝大多数人根本不知道 15% 以上的投资回报率“很可能原本就不属于自己”，于是，无知无畏。（这么高的投资回报率是不可能属于自己的，股神巴菲特都没办法做到每年的投资回报率达到15%以上。所以一定要提防这些所谓的高风险高回报的投资品类。）

贪婪最终肯定是“遭罪”，因为无知之下贪婪的人都很被动，都不知道怎么回事儿，就已经在不得不承受那恶果了。（贪婪的下场就是自食恶果。）

巴菲特给出的“参考标准”绝对是中肯的：

️️️

✨我必须确保买到的是在长期至少获得 15% 复合年化收益率的股票。（这还是在对行业对企业有深刻研究与认知的前提下➡️这一点很重要，️有知有畏，才能有滋有味。所以必须先了解这个行业前景好不好，企业是否有潜力。）

️大神格林布雷的一个类比特别精彩，值得牢记：买股票但不知道究竟买了什么，就如同手持火把穿过一个炸药工厂，你可能活下来，但是你仍然是个傻子。（所以提升自己的元认知能力很重要，不要当一个被人宰割的傻子，被别人割了韭菜，还笑嘻嘻的。）

➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖

绝大多数人只懂得讨论“回报率”，而不是“年化回报率”，更不是“复合年化回报率”。

“复合年化回报率”

️️️

✨一般都是指十年以上，甚至二三十年的总体回报率的多少，是长期的回报率，而不是一两个月这种短期的回报率。

与大多数人认为的不同，“价值”并不是排在第一位的，“长期”应该先排上，然后再就加上“价值”，即“长期价值” —— 这才是我们要追求的东西。

诱惑可以如此定义：️️

✨有价值，或者起码看起来有价值，但不是“长期价值”。（短期看来有价值的东西，并不能代表长期有价值，那么往往是这种短期的价值在诱惑我们，就比如你一直想买的工具，当时买的时候，就看到的是它短期的价值，没有想过买了它之后，是不是经常用到，结果买回来之后，用了一两次，就闲置在那里。那么这件东西对自己来说就是没有长期价值的。）

️一切不属于“长期价值”的东西，都可以算作是“诱惑”。（请牢牢记住：你要追求的是 “至少长期年化复合增长 15 % 的目标”。不要被眼前的短期利益所诱惑。）

这是彻头彻尾的幻觉，因为那只是市场历史数据记录，而不是幻想者未来可能的实际经历。

等有一天，自己真的身在其中就知道了，从自己身临其境的视角望过去，每时每刻的价格，都既看起来像最高点，又看起来像最低点。（因为当局者迷旁观者清，有时只能看到以自己为起点，从自己的视角去看待问题，自然就会很片面。）

巴菲特的师父，格雷厄姆有个极度精彩的类比：️️

✨股票市场短期是个投票机，长期是个称重机。

✨股票市场既然短期来看只不过是投票机，那就让别人投票就好了，反正投票者络绎不绝，根本就用不着我自己去投票，更用不着去反复投票。（投票让别人去投，自己不要去参与，少自己这一票又不会有什么太大的损失。）

✨若股票市场长期来看是称重机，那称重这事儿也不用我干了，我需要做的只有一件事儿，去想尽一切办法去找到以后最重的那个“胖子”。 找胖子很简单啊，就看谁“越吃越多”呗。（选中最有价值的股票，看好它未来的趋势，而不是短期的股价波动。）

️想明白“学会如何找到未来的胖子”这事儿，应该是有把握有机会学会的，这个学会了，我再想要，就不是“贪婪”了，因为我有本事要，这样的东西应该属于我。（多去了解这个股票背后的价值，再决定投不投，最重要的是自己了解了，而不是朋友说这个好，就去投，不懂就不投。）