随着逐渐深入，我发现阅读文章、书籍也好，写作也好，单单搞懂论题、论证、结论还不行。这只是基础中的基础。
在学会提取论题、论证、结论的基础上，我还得会咬文嚼字，学会听出言外之意。
什么意思呢？
就是说，我们在阅读时不仅要找出文章的论题、论证、结论，还要判断这些关键词、语句是否精准？会不会出现歧义，让我们理解的意思与作者想要表达的意思有出入。所以，我们需要学会辨别这些关键词、语句是清晰明了的，还是模棱两可的。批判性思维者在评价一个观点的时候，不会轻易的相信他人的观点，须要把含糊不清的地方解释清楚才行。
简单的说就是，你连人家说话想要表达的意思都没搞懂，怎么去同意或者反对别人的观点？我们应该让人家把话说明白，说清楚。
每次遇到一些模棱两可的词或者句时，我们应该问“他这样说是什么意思？上下语境能不能清晰的说明白？如果还是不明白，还需要具体哪些证据？”
在模棱两可的词语、词句运用上，最得心应手的就是广告了。
还是举个例子吧:
“✘✘感冒胶囊”，效果非常好，见效快。
是什么效果好？是治疗鼻塞效果好？还是咳嗽效果好？还是全身乏力酸痛的效果好？
见效快，是有多快？10分钟？20分钟？用了多久起效？
好吧，我只是个菜鸟，只能照葫芦画瓢，举这样比较简单一点的例子，更有深度的暂时不会。
到目前为止，《学会提问》是我看过的比较难的书，理解后用自己的话转述出来有点吃力。只能说我的积累太少，能力池子太浅。
网友评论