目录：

1. 送气音，非送气音
   • 汉语辅音
2. 清音，浊音
   • 日语；法语
   • 语音对立（表意）
   • 英语音变
3. 音素
4. 松音，紧音，激音
   • 韩语辅音
   • 区分方法
5. 口音

---

系列

1. 送气／不送气音，清音／浊音（中日英韩语音选谈--1）
2. 什么是音素，音位？（中日韩英语音选谈——2）
3. 韩语松音，紧音，送气音（激音）（中日韩英语音选谈——3）
4. 为什么我们有口音？（中日韩英语音选谈——4）

---

1, 2 部分见上篇——送气／不送气音，清音／浊音（中日英韩语音选谈--1）

上篇主要说了这么几个点：

• 送气音，非送气音
• 清音，浊音
• 汉语不用清浊音区分语义
• 日语不用送气非送气音区分语义
• 英语的清音音变，三种送气／清浊组合方式

最后说到了英语的s后音变的三个小例子：

• steak vs take
• spell vs bell
• stale vs tale vs dale

对应的音标：

• t vs tʰ
• p vs b
• t vs tʰ vs d

---

音素

接续上篇对英文的讨论，了解到这个程度，我们可以比较好的理解音变的实质和三种发音的大致区别，但是这里我想要再次提到的一点，是音素／音位的概念，参见维基百科：

音位（英语：Phoneme），又譯音素，是人類语言中能够区别意义的最小聲音单位^[1]，是音位學分析的基礎概念。一個字或詞可由一至數個音節組成，一個音節可由一至數個「音段」（元音、輔音等）組成。音位與音段很類似，然而音位的基本定義是要能區分語義，如果兩個聲音所代表是同一個詞彙、同樣的意義，則異音可被視為同一個音位；反過來說，一個詞的任何一個音位若被換成別的，那麼它就不再是原來的那個詞，意義也會隨之改變。有意義的詞都可由音位組成，然而代換其中任何音位卻不能保證產生有意義的詞，也有可能變成無意義的一串音。每個語言都有自己的一組音位，這也就是這個語言的語音系統^[2]，音位可用來研究某個特定語言中如何將音組合成詞。音位有時被譯為「音素」^[3]，然而音素一詞在中文裡的用法較為混亂，不一定都是指音位。

简单说来，就是上篇小注中所说的，某个语言使用者，对其使用语言的某个表意声音单位的声音认知。比如说对于英语母语者，有t，tʰ，d这么三个音素，它们分别表征了在英语中存在它们代表的浊不送气，清不送气，清送气这么三种发音。然而，这仅仅是这三个音素在英语中的含义，因为国际音标并不对一个音素符号规定一个标准的发音方式 ，而只是将不同语言的十分接近的音归为同一个音素符号。

比如说，我们提到的清不送气的[p]，定义上是叫做清雙唇塞音，它用来表征这样一种雙唇阻塞发声的清辅音，但不是说日语中的[p]和汉语或者语中的[p]就是同样的发音。因为客观现实是，世界上存在的语言和方言如此之多，无论国际音标如何细分，也无法穷尽每个语言的每个音素完整地标注出来。

举例来说，[t]，在日语中，出现于た、て、と，但是它并不是一个完全不送气的辅音，相较于汉语[tʰ]，它只是送气比较弱。这里最为令人困惑，也令音标的归纳棘手的一点在于，送气的强弱会因为这一辅音在词语中的位置而变化，但变化幅度又并没有达到[t]和[tʰ]的区别——た，在句首送气相对明显，有一点接近汉语的[tʰ]（“他”， “台”），在词中，譬如わたし的た，则送气很不明显，听起来跟汉语中的[t]（“大”，“代”）类似。这样会让日语母语者困惑吗？不会，因为正如上篇所说——“日语不靠送气非送气音做语义区分”。

综上，我们并不能通过国际音标来确认一个音素的具体发音，只能用以辅助了解它的大致发音方式，同其他的相似音素作区分，从而对它有一个更精确的理解。

---

说到这里，我们便可以着手讨论一下这几种语言中，因为送气／不送气音，清音／浊音的不同发音方式，导致的口音问题了。这是一个非常有趣的话题，但在此之前，我想先结合之前关于送气／不送气音，清音／浊音的内容，讨论一下韩语的松紧音，从而将它们也加入最后的探讨范围。

（更多内容，请见下篇）