王莽这个家伙，在我们今天看来，的确十分奇怪，他所推行的那些政策，放在当下的环境中看，很合理啊，一点问题都木有，那么他为什么会遭到全天下一致反对呢，说明他那些政策放在当时的环境，不是木有问题，是有很大的问题。
我们看待历史，还是要到历史事件发生的时代背景里，去寻找它变化的逻辑因果。
王莽
先把王莽的几项比较重要的政策，列举一下：
1，全国土地公有，严禁私相受售。
2，土地均分使用，全国所有成年男丁，每人分得土地100多亩。
3，政府定期公布市场物价，对于哄抬物价的行为，严厉打击。
4，废除奴婢制度，禁止私蓄奴婢。
5，山川河流重要矿产等自然资源，全部国有。
6，盐，铁，酒，铸币等产业收归国有，由政府实行专营。
差不多了，就列这么多，大家看是不是貌似非常合理？
是不是合理，我们先来看西汉，是一个什么样的王朝，又处于一个什么样的社会发展阶段，以及为什么会催生出王莽这样怪异的社会改革。
放在整个中国“大一统”社会历史阶段来看，秦的二世而亡，除了提供一些制度模板借鉴，并没有在具体的“大一统”型的超大国家，社会的具体治理上，给西汉提供什么可以学习的经验。
或者，西汉可以学到的就是，哪些事不能做，但是哪些能做，更进一步，轻重缓急，如何取舍，那就得慢慢摸索了，没有参照物啊，对吧。
汉初，沿用春秋战国时期的王道与霸道，对立的思维，从秦的力行法制，走到另一个极端，“无为而治”。
有两个成语，可以说明后世对这段时期的评价，“萧规曹随”，与“文景之治”，后来的所谓“不违祖制”，乃至“祖宗成法”的说法，多少都跟这个有关系，良政典范嘛。
可是，“自由”之下，是土地的大量兼并，和地方势力的快速膨胀，直接导致内战，“七国之乱”的发生。
一个导致了内战发生的政策，是良政？
可能有人说了，不削藩不就没有内战了么，对么？
如果一意放纵，任由地方王侯坐大，只怕很快这“大一统”，就会变得有名无实，群雄割据争霸的战国局面就会重演，无论从任何角度，这都是不能接受的。
由此，才有汉武的“王霸兼用”，一面强化政权合法性，统一国家认同，一面行“推恩令”，削宗藩，抑豪强。
汉武实在是个很有能力的帝王，后世对他的很多评价，都不太公道。
汉武帝
然而汉武也会犯错，被内部改革，对外战争的一系列重大胜利，冲昏头脑，一意孤行，不恤民生而穷兵黩武，又极大地损伤了国力的根本。
汉武以后的继位者们，没有很好的总结经验教训，一味地用小国寡民状态下，二元对立的思维方式，来理解汉武辩证统一思维决策的错误，把汉武的一揽子政策，简单的用来同二世而亡的秦朝作类比，导致汉武之后，西汉又回到之前的“无为而治”状态。
至于之后的什么“昭宣中兴”，无非是建立在汉武的用力过猛，以致民生凋敝的基础之上，然而若是没有汉武的锐意改革，这个所谓中兴，又从何谈起呢。
直到西汉末年，这个“无为而治”再也搞不下去了，这时候的西汉，土地高度兼并，哀鸿遍野，无地农民大量投靠贵族豪强为奴为婢，由自耕农转而成为农奴，民变此起彼伏，社会矛盾激烈尖锐。
汉朝农民
这时期的西汉，对于社会政治现状，有人提出什么好办法么？
没有，这时整个社会，从上到下，弥散的看法就是，“汉朝气数尽了”，要改朝换代了。
我们把以上总结一下，用二元对立的思维方式，来做个简要概括就是：
秦行霸道，二世而亡，然后汉初改行王道，到汉武，又推霸道，大家都不满意，然后继续王道，终于王道也走到头了，大家又都不满意了，然后大家都说汉家气数已尽。
用一句话来说就是，往右走，试过了不行，往左走，试了下，还是不行，那怎么办，大家茫然了。
这时候，王莽站了出来，他提出，左右都不好，还是几百年前的老法子好，你不信？你看史书上都有记载，那时候人人安居乐业，都是后来瞎搞才搞坏了。
王莽这创意，来自当时流行的，代表中小地主阶层利益的，儒家“公羊学派”，他们大力鼓吹“复古”，在当时影响了很多人，代表着相当的民意。
这说法提出来，加上“公羊学派”的一力鼓吹，渐渐就有了很大的社会影响，既然左右都不行，要不就让他们试试？
王莽时期钱币
如此这般的心态下，全社会基本达成了共识，于是，作为“复古”旗手的王莽，上位了。
王莽土地收归国有，均分土地使用权，是要搞什么？
他是要恢复西周时期的“井田制”，把以前土地封建，小国寡民状态下的制度，拿来在“大一统”的这个帝国之内施行。
大家想想，从春秋到战国，为了土地制度的不合时宜，人头打成了狗脑袋，厮杀流血几百年，好不容易才建成“大一统”，不折腾了，你这说话就要改回去，行得通么？
更何况，那西周的土地制度，在分裂成百的小邦国内，都被证明行不通了，你拿来在这样大的一个超级帝国之内推行，可行性在哪里？
大概有朋友要问了，王莽推行这一套，他的具体实行措施是什么，有什么具体的方法么？
没有，对，你没看错，根本就没有任何具体措施！
他当然没办法，也不可能有办法，完全国有，就要求国家政府的完全管理，直到民国时期，中国还是“皇权不下县”呢，生产力就那个条件，他王莽能做到？
王莽的基本盘是中小地主，你把土地全部国有了，还无偿给贫民使用，他们能乐意？
王莽许诺了一大堆，可是具体实行的办法一样都木得，那些无地，失地农民，乃至那些农奴会乐意？
更不用说自然资源国有，那些豪强贵族们，有多愤怒了。
如此，全社会，从上到下，没有一个不骂王莽的，唉！
说到这，我实在忍不住要替王莽说句公道话，再怎么样他也是你们自己选择的，他提出了自己的竞选主张，你们看着觉得不错，把他架上了位，人家兑现竞选承诺了，你看看，又觉得自己吃了亏，不但要把他轰下台，还要喊打喊杀，这样好么？
有道是，自己作的孽，含着眼泪也要完成。
那么，回到标题，王莽这家伙，死得到底冤不冤呢？
我觉得还是有点冤的，准确地说是冤大头。
网友评论