12月开始共读群里面阅读了一本书，随着每一章的递进，我阅读的眉头皱的越紧，等到第七章的时候爆发到了顶峰，终于为了我自己的身心健康，不为难自己，向共读群请假，不再继续阅读此书籍。女性避雷，男性自便。（因为不喜欢所以没有图片）
01 从看书到弃书的过程
第一章到第四章：觉得这本书挺特别的，断章一个又一个，想知道答案，可是到后面就开始发现不对劲，色情描写一章比一章多，到处是男凝视角，觉得特别恶心。可是群里的聊天都是夸句子写的好，甚至有小伙伴提前看完去打了五星。我在想可能我还没看到好的地方，还是继续阅读。
第五章到第八章：直到第七章，真的看的太愤怒了，作者对女性意淫真的太恶心，还让女性读者带入主视角，作者虚构的女性角色，加了些许独立（增加难度）却还是泄欲的工具人（可以得手），没有尊重，用完可换。大师的光环在我这里彻底幻灭了，男作家总是在虚构不存在但希望潜移默化让女性效仿的存在。于是在小伙伴的沟通后，去群主那里试试暂停此书的阅读，群主很快就同意了，很意外。我终于解脱了。
02 经过此事的想法：
跟大众想法不一样的时候，会怀疑自己很正常
当我觉得不对劲的时候，第一时间想的也是：是不是自己想太多了，这个过程很正常。如果一直不对劲，那就真的不是自己的问题，是其他的人和事有问题。要内外综合考量。忠于自己的想法，可以和而不同，但要有自己的思考。
试试找到相同想法的人，及时退出，及时止损
遇到相同想法的人真的很宝贵，可以让自己的勇气增加不少，当意识到真的很不好之后，就尽快退出，及时止损。自己的身心健康也很重要啊。弃掉此书后唯一的幸运就是遇到了有相同想法的小伙伴。
不要被大师的光环蒙住双眼，大师也只是个人
我总是很不解，色情的描写为什么必不可少，现在发现都是男性的意淫而已，不要跟我提什么结构叙事，什么文笔。什么时候色情的描写重点不是女性，是男性的时候，再跟我其他的。也不要歌颂是为了伟大牺牲，这种伟大的好事让男性去奉献好了。思考下：什么时候电影里看到男性和女性露的一样多的时候，我才能觉得真的为剧情服务。
名著也是要分级的，不要因为是名著放弃思考
不知道未成年人看到会怎样？会觉得结构巧妙还是故事很刺激？作为大师的作品，不知道多少男性读者看完此书后是否幻想此类虚构女性，也不知道多少女性读者看完此书会觉得女性也可以这样，文学作品背后的某些同化才是最可怕的。
03 写在最后：
弃书之后我常常问自己：为什么我会有这样的想法呢？
如果两年前看到此书，或许我不会有这么大的反应，一来是开始有了自己的思考，二来是敢于质疑，三是找到同伴后敢于表达。
这本书试读之后，对我来说不值得一读，于是我思考不愿意继续读的原因，并不是色情描写，而是因为作者深层次的对女性的物化，意淫，不尊重。作者写了一本容易被弃却不想被弃的书。既高高在上写断章，又伏地讨好写色情，不想讨好读者却处处在讨好。
当你与主流观点相悖，表达了自己的不同观点后，就很难平心静气的互相沟通，瞬间变成了二元对立，要么好，要么不好，不探讨深层次的思考，仅仅在30人的小群里，就看到二八原理，也看到了沉默的大多数，更看到了控评。而与大多数想法相悖的我们，在表达想法之后选择了不再继续与之纠缠，就这样不一样的声音就消失了，群里一片和谐。这种开始到结束也很值得玩味。
04 贴出共读时我回答的部分问题：
#1: 请在共读开始前回答此问题
What quality comes to mind first that you think is most important for a great novel or story? See if you can find that quality in this book after reading it.
我的回答：以前觉得：伟大的小说或者故事=经典名著，完全没有自己的思考全部交给外部筛选，只要大家说好就是好，所以根本没有想到过quality。
现在想来：伟大是谁定义的，多数人说的伟大就是伟大吗？再伟大的小说或故事也有一定的时代缺陷，或者说古今不同时代背景。而且我的想法也总是在变，所以我没啥quality要求，随缘就好。
一本书首先享受它，并从中受到启发，但不用全盘接受，共享他们的经验，然后问自己：对自己意味着什么？在我的世界里，在这个语境下，在我正在经历的，在我所处的环境中。
#2: Chaper: “Leaning from the steep slope”
In this book, each chapter is divided into two sections. The first section is known as 'chapter by number', and the second as 'chapter by name'. What do you think about the relationship between these two types of chapters? How do you feel about this kind of structural design?
我的回答：感觉按章编号叙述还有些逻辑，按章名称的叙述每一个都不一样。我都看到第三章了，而且猜想还不一定是对的。不喜欢这种结构设计，有种故弄玄虚的感觉，增加了阅读的难度，可能因为是大师的光环在，让大众可以耐着性子进入他设计好的叙事方式里面，故事本身变成次要，这种结构方式倒是更多的被讨论，有种本末倒置的感觉。就当作跳出自己舒适区的一次阅读吧。
#3: Chapter "5"
Ludmilla expresses a preference for novels that are purely narrative, presenting stories without imposing any specific worldview. How does this preference contrast with the interrupted and chaotic structure of the novel itself, and do you think this reflects Italo Calvino's own contemplation on the nature of literary creation?
我的回答：感觉只是作者放飞自我的创作。没有啥特别的。他也感受到读者可能在哪里弃掉这本书，于是以读者的视角去发问、去寻找，引起好奇心，让读者继续阅读下去，一次又一次去找一个没有设定答案的答案。他写了一本容易被弃却不想被弃的书。作者也很割裂，既高高在上写断章，又伏地讨好写性欲，就······真的是很难评。没看过作者其他作品，仅仅是看这本书的想法。
#4: Chapter "8"
After finishing Chapter 8, you're likely familiar with the storytelling style of this book. What do you think about the relationship between the writer, the reader, and their work? Additionally, why do you think Calvino chose to write this book in a discontinuous manner?
我的回答：前面章节作为第三视角看就还能忍，到第七章节带入作为女读者第一视角，就真的愤怒的不行，为什么要虚构这样的女性角色，加了些许独立（增加难度）却还是泄欲的工具人（可以得手），没有尊重，用完可换。
作为大师的作品，不知道多少男性读者看完此书后是否幻想此类虚构女性，也不知道多少女性读者看完此书会觉得女性也可以这样，文学作品背后的某些同化才是最可怕的。男作家总是在虚构不存在但希望潜移默化让女性效仿的存在。读到这个章节我决定弃掉此书。
看到此书，我才发现名著也是要分级的，不知道未成年人看到会怎样？会觉得结构巧妙还是故事很刺激？
模仿书中写一个场景：两个男生在车里SEX，旁边一个女性尸体。（男读者，你现在像本书被阅读着，你的身体通过触觉、视觉、嗅觉，还有味觉等信息渠道被综合地阅读着，听觉也发挥着作用，倾听你喘息与哼哧的声音。）
综上：并不是男女对立，只是想让男读者感受下女性看这本书的感觉。
网友评论