人伦道德与新闻价值孰重孰轻

对于这个话题我想包括我在内的大多数人首先能想到的就是那张著名的照片――《饥饿的苏丹》，是摄影师凯文·卡特的作品，凭借该作品作者赢得九四年普利策新闻特写摄影奖。

人伦道德与新闻价值孰重孰轻

具体内容就不必提了，因为它实在太出名了。这张震撼世人的照片，引来诸多批判与质疑。这张照片获得普利策奖之后不久，凯文卡特自杀。同时也引发了诸如人伦道德与新闻价值孰重孰轻的争论。

因为我们不在现场，不了解当时的情况，所以也不就能轻易断言凯文卡特一定可以先拍完照，然后再把小女孩救上车，这样不就两全其美的话。

但可以肯定的是，在我们身边有许多情况，比起像凯文卡特的事件更贴近我们生活，更难以两者兼顾，更需要我们去面对一开始提到的这个问题。

比如说，一场灾难过后，为了了解真相做出相应的措施，作为一个记者你就必须要去采访那些幸存者或死者的家属。这样的行为无疑会揭开他们记忆的创伤，重新回忆那场痛苦的经历。而且有些人还实实在在的患有创伤后应激障碍（ PTSD），这样的采访很容易对他们的身体和心灵造成二次伤害。

那么在这种情况下，是该去保护他们，尊重人伦道德，坚持死者为大；还是继续追寻事实真相，哪怕因此会对他们造成二次伤害？

不得不说，人类这种生物真的很擅长给自己的行为找理由，我们已经见识过很多次了。但这一次，我不打算给某一方提供新的理由或证据支持，我想请大家思考这么个问题：这样选择的背后的真实目的是什么？

如果我们问：你选择人伦道德或新闻价值你最后想实现的目的是什么？首先我们会发现，如果选择人伦道德你可能会说：以人为本，尊重个体，尊重生命等。选择新闻价值你可能会说：尊重事实，还原真相，避免类似的悲剧发生等。

接着我们来考虑这两者是否有本质上的分歧，其实没有。它们都可以继续推导到人类的普世价值观上，以实现美好生活为奋斗目标，都是为了实现对人类的爱。

根据我们对生活的经验我们可以明白，我们若要实现爱，得到爱，我们自己就要先充满爱。此时，爱即是目的也是手段，虽然听上去像循环论证，然而事实就是如此。

既然两者本质上想达到的目的都是一致的，都是为了爱，那我们就来看看爱会怎么选，我们就选哪个？

现在让我们再处于这样的情景中，一场灾难过后，我们再次面对悲痛欲绝的幸存者或死者家属，和以往不同的是我们现在满怀对全人类的爱来面对他们。

这时我们只会想到要先安抚他们，使他们平静下来，和他们感同身受，尊重他们的情绪，帮助他们让他们感受到安全。

可能在很多人看来这些都是正确的废话，然而这却是你此刻唯一需要做的事。

当你在做这些的时候，什么任务，目的，问题都会被你当做身外之事抛诸脑后，整个世界只有你和你面前的人。

那么再回到凯文卡特身上，如果时间再来一次，当他看到那个小女孩时也怀有这样的爱。当他走下车门，他会继续选择架起照相机还是走过去，赶走秃鹰，救走小女孩？