「十万个支持吗|偏见不好」
文：Recycler
81/167.1512
偏见是坏事吗？这个问题很难回答。
看了几篇文章，认为偏见是好事的所举的例子逃不出“轻微的偏见可以使人进步”。认为偏见是坏事的所举的例子也无非是“执着的偏见就是歧视”。也有一些人认为偏见是两面性的，这种答案失去了辩论的意义。既然探讨答案，就得分出个对错。
本以为，大部分人会选择站在偏见是坏事一端。没想到，很多人选择了偏见是好事。我本来也打算站在“好事”一方，我也想好了论据。“偏见是人类生存的基础”“偏见是个人的快乐之源”“没有偏见怎么会有辩论赛”等等。
正因为偏见的好处涉及生活、个人和人类，所以偏见是人们所需要的。即使再不堪的阿Q也会因为自己的偏见耻笑别人。每个人都在通过偏见而生活，想要证明偏见是坏事，确实有点难度。犹如，都知道过量饮酒伤身，但是人们也都知道适度饮酒舒筋活血，很少有人把酒当坏事来看。
偏见也是一样，执着的偏见就是歧视，歧视使得人际关系变差。但是适度的偏见，犹如适度饮酒一样，好处还是占主导的。如果能证明适度的偏见也是坏事呢，其坏处大于其好处呢？
偏见的存在，需要从施与受两方面来说。偏见的被动方，一般是文化划分出来属于负面的一方，例如丑、病、弱、小偷等等。在适度的偏见下，人都有好胜心，在认识自己不足的情况下，会努力扭转局面。这就是有些人的论据中认为偏见是好事的一个原因。
说来也怪，有些人需要鼓励才能进步，有些人需要刺激才能进步。有些我们所认识的负面情况是客观存在，再怎么刺激都不会改变。如果说天生丑可以通过整形变漂亮，那么客观存在的东西是不会改变的。例如，出生地、出身阶层、做过的事甚至是信仰。我们说某个人当过贼，即使将来身缠万贯，也无法摆脱做贼的过去。试图通过外人对自己的刺激改变自身，这并不是百分百的可行。
作为偏见的主动方，在享受自己选择带来的快乐同时，面对与自己选择相左的人的时候，也要承受痛苦。至今我仍记得高中老师的一句话，“看看吸毒者犯毒瘾时的痛苦，就知道吸毒时候有多快乐”。对于偏见，给我们带了欢愉也带来的痛苦。我们在称赞自家土豆丝最美味的时候，也要承担别人对美食的挑剔。中国有句管理名言“打一巴掌给个枣”先让对方感受到痛苦，再给对方奖励。一负一正，看似中和。但是在某一时间点却是处在某一极端状态。我们大部分人都处在这一状态，疯狂的工作，然后疯狂的放纵娱乐。我们处在这一状态，并不能证明我们向往这个状态，疯狂过，放纵过，我们更向往平静的生活。农民问富豪的梦想是什么？“等有了钱，去乡下买块地，过田园般的生活”“这不就是我（农民）现在的生活”。如果我们面前有两条路，一条是平静的路，无喜无悲；一条是起伏的路，大喜大悲。大部分人会选择平静的过完一生，因为痛苦并不是谁都能熬过去的。那些向往大富大贵生活的人，有多少人止步于奋进中的痛苦。
偏见不论强度大小，对于主动方和被动方带来的坏处远大于好处。
有人会说，一点点适量的偏见是可以体现差距，可以促进进步。人与人的差距是有的，这是很正常的事。没必要认为自己的选择就是对的，也没必要看不起另一方的选择。再者说，“一点点适量”是什么量？儿子太笨，当老子的想，我偶尔的说他笨，可以刺激他进取。老子这么想，老师也这么想，同学也这么想。每个人都按自己的“适量”偏见与笨同学。对于笨同学来说，并不是适量，而是巨量。教书育人，刺激是一个办法，鼓励也是另一个办法。选择的适量的鼓励远优于适量的偏见。
综上所述，加强的偏见便是歧视，歧视自然不必细说其坏处。适量的偏见，对于主动方带来的痛苦远大于快乐。对于被动方，客观的条件无法改变，将长期处于痛苦之中。偏见带来的痛苦大于快乐，为什么要说他是好事呢？
以上！
（人生正因为快乐和痛苦并存，偏见不会消失。偏见就是为了中和人生的喜和悲。）
网友评论