有朋友提问：可以以学历来评判一下人吗？
这个问题有问题，因为这个问题不是问题。
可以以学历来评判一下人吗？从逻辑上来说，当然是可以的啊。就好像问我们，可以从长相来评判一下人吗？当然可以啊。没听过一见钟情？就是典型的用长相判断人。
为什么说可以？因为对一个人如何下判断，只能从我们和他的交流来感知。我们看到他的长相，就可以做一个判断，他长得帅还是丑？听到他的自我介绍，又可以做一个判断，他的声音好不好听？在自我介绍的态度中，我们又可以做一个判断，他是否自信？是否有备而来？是否真心实意？这就是三个判断了。然后他说出自己的学历，我们就可以大致了解他的文化程度、学习能力和适应社会的能力。相对来说，在对一个人进行完整的信息建模的过程中，学历的判断是相对靠后，但是却比较重要。
那么这种种过程，每一种，都是在对一个人的某一方面做出评判。以学历来判断这个人的知识水平和学习能力，有什么问题？
否则的话学历的意义何在？
学历的作用就是给我们来做出学习能力方面的判断的，那么很明显这个问题提出来就有悖论。学历证明本来存在的意义就是给我们做判断用的，谈什么可不可以？
所以，只能是题主表达有误。
题主的意思也许是：可以以学历来评判一个人吗？
别看只改动了一个字，意思完全不同了。因为评判一个人是完整的，全方位的，如果只凭学历，那么肯定就唯学历党，如果只凭长相，那么肯定就是颜党。“评判一个人”和“评判一下人”的意思完全不同。也只有在唯学历党评判和多方位评判的情况下，才会发生逻辑上的冲突，才有辩论意义。
那么，可以以学历来评判一个人吗？
很遗憾，答案仍然是可以的。
理论上，唯学历党是错误的，有偏见的。但是在生活中，处处都是唯学历党。
因为在大数据下，学历虽然不能绝对代表能力，但是一份真实有效的学历是一个人从小到大在求学路上的每一个关口的能力测试。你的学历记录了这十几年来每一次考试的结果，最终汇总成高考成绩、大学毕业成绩、毕业论文，成为一个评判者最直观地、可见的纸面凭证，躺在他们的办公桌上。
没有人是你的父母、家人，没有人与你共同生活十几二十年，也没有人有义务在对你做出评判前去摸清你以前在学校、在前单位、在生活圈中的实际生活能力怎么样，所以我们通过你的求学经历、求职经历给你做出个人能力方面的评价，是最简单、最直接、最高效的方法。
至于人的品行，学历当然不能作为唯一依据，但是受过高等教育者在行为道德约束上至少比低学历的人要强（对法律有畏惧感），那么在没有其他渠道可以了解的情况下，学历还是最好的评价依据。你要说凭长相、凭说话、凭衣着来判断一个人的品行，只怕更加不靠谱吧？
可怕的是，现实社会中，很多人都会犯这种错误。
但是一个用人单位，一个有规模的体制，至少在这种错误面前是冷静清醒的。
摒除掉那些感情用事，冷冰冰的学历证明自然就是评价一个人的最好依据。
不要相信那些低学历、高能力的励志故事，在社会机制尚未完善的时代，在资本血腥积累时代，也许会有这种机会，也许有人成功。但是在今天信息共享时代，很多冒险的机会都被当作漏洞给堵死。一个完善的、精密的社会系统，依靠的就是严密的制度保障运行的流畅。
学历是可以用来评价陌生人的最好依据——当然，是指真实学历。
所以，努力学习吧。
网友评论