喜欢记得↑关注↑哦~
前日，北京大学120周年校庆，排场很大，嘉宾云集。不过这些都掩不住一人之锋芒——北大校长林建华。
林校长用两个字就成了焦点。事件非常简单，他把“鸿鹄志”读成了“洪浩志”，网上舆论哗然。
笔者看来，汉字量多意杂，读错本可原谅。谁能保证每个汉字都认识？况且任何人都有出错的可能，孔子也承认这一点。即便是重要场合，也允许犯错误。美国总统也有信口开河的时候，所以北大校长读错字也属正常。
但仍有几点笔者不解：
1、如此重要、露脸的唱歌，还全球直播，焦点落在一个人身上，事先准备一下很难吗？不到13分钟的讲话，不脱稿也就算了，是什么事情让林校长如此日理万机都不能看一遍讲稿呢？我相信肯定不是因为学习。
2、既然道歉信中提到所有的稿子都由自己写成，那为什么会出现不懂的词呢？难道以前用过却没人纠正过？
3、鸿鹄并非常用词，但在知识分子圈子里，也远非生僻词。语出《史记》的《陈涉世家》，目前是初三语文课文。没学过难道还没听过？
4、这个事情不仅涉个人荣誉，还给北大声誉带来负面影响。道歉信似乎过于关注自己了。自己不努力可以，但是成了北大领头人，总要给这个牌子争光，而不是抹黑以后还说是历史原因。
当然，如果道歉信只是就事论事，即便诚意稍差，估计过段时间，大家也就忘了，但林校长却偏偏引出了另一话题。
道歉信中关于焦虑和质疑有没有意义的问题，其实也是见仁见智的事情。毕竟有人愿意昏昏，有人愿意明明。我的疑问是，为什么北大校长会说出这样的话？
如果当年的学生没有焦虑和质疑，会发生五四运动吗？没有五四运动，北大还是北大吗？在校庆120周年的时候，北大校长质疑这种初心，这不能不说是种讽刺。
林校长是个强大的话题制造者。道歉信没有平息疑问，而是开启了另外的话题。从这一点，我倒是愿意相信道歉信出自校长之手，因为稍微征求一下别人意见，也不会出现这样的问题。这也算是一种水平的体现，依然是历史问题造成的。
此时，笔者倒是真想了解当年浙大师生联名抵制林校长任命的始末了。有四个字送您不吐不快，“何德何能”？
感觉不错就↓点赞↓吧！
网友评论