学前思考：都说词是诗余，那么词和诗有区别吗？区别是什么？该如何给词下定义呢？
本文为《汉语诗律学》系列学习笔记。这套书分上下册，我现在节选的是第二册第三章《词》的开头部分。每次搬运工式的分享都是我自己学习的过程。期待对诗词感兴趣，并且愿意系统学习的友友来围观我的这个专集《学习《汉语诗律学》，我们一起努力吧。
1. 诗的一种
古人称词为诗余，因此又有人称曲为词余，其实词、曲都是广义的诗的一种(所以，原本只想了解词的我，在艰难进入第二册后才得以见到真章)。如果先叙述了词、曲再叙述白话诗，咱们就觉得白话诗来得并不突兀。
2. 词的来源：和诗没区别
来源可以从两方面来说: 若从“被诸管弦”一方面来说，词是渊源于乐府的; 若从格律一方面说，词是渊源于近体诗的。
(被诸管弦：一说被之管弦。即用在管弦上，或给作品配上音乐。)
最初时，所谓词(亦称为曲)，除了配乐之外,它的体制是和诗完全相同的。反过来说，一首绝句或一首律诗，如果配上了音乐，即刻可以变为词。
例如下面所引李白的《清平调》，在文字的格律上完全是一首近体七绝，然而被认为词(见万树《词律》):
云想衣裳花想容，
春风拂槛露华浓。
若非群玉山头见，会向瑶台月下逢。
又如刘禹锡的《纥那曲》，俨然是一首近体五绝；然而也被认为词(见《尊前集》)：
踏曲兴无穷，
调同辞不同。
愿郎千万寿，长作主人翁。
由此看来，单从这种地方上说，诗和词是没有明显界限的。本来，一种体裁的转变，只能是一种渐变，不能是一种突变。因此，诗和词自然不能划若鸿沟。
3.全盛时代，有三个特点，和近体诗大不相同
不过，初型的词虽然除了配乐一点之外就和近体诗没有分别，及其全盛的时代，却是和近体诗大不相同了。
标准的词，必须具备了下列三个特点:
(一)全篇固定的字数;
(二)长短句;
(三)律化的平仄。
(律化：律指格律，有七言律、五言律，由平平仄仄组成。一般各有四种格式。但是如果有些格式在写诗时遇到了格式变化，这就是律化。比如，由七言、五言渐变成八言、九言甚至十几言之多；或者缩少字数至一字句，二字句等等，这些句式都是通过原来七言律，五言律演变成的长短句。)
近体律绝具备了词的(一)(三)两点，却缺乏第二点; 杂言古风具备了词的第二点，却缺乏(一)(三)两点; 古乐府有些是具备了词的(一)(二)两点, 却缺乏第三点。
依照这个标准，词非但和诗有了分别，而且和古乐府也有了分别。
由此，词的定义是: 一种律化的、长短句的、固定字数的诗。
如果你也正在学习诗词，欢迎来围观我的文集学习《汉语诗律学》。顺祝虎年大吉，万事如意！
网友评论