回应【启发同学会】20201220当日案主瑞雨同学提问（关键词如下）——
文化与历史语境下，游牧民族（蒙古国）vs 中华文明及价值观 vs 国际战争即将开打的可能性
倾听每一种声音
【应答方式】：心理学分析导向
由会长之前分享“问题解决模式”（自得到大学：目标重建，价值增量，击穿阈值）讲起，反馈并补充相关角度和内容：
I．补充角度之：“求之于势，不责于人”
《孙子兵法》势篇：“故善战者，求之于势，不责于人，故能择人而任势。”
一如梁宁老师在其《增长思维》相关课程中所讲述的那样。个人理解下的势，既是“势如破竹一战成名“的势，也是“大势所趋”的势。我们对于#势#如何理解，将直接影响我们后续的决策行为与结果。
#持续作出正确的决定#，无论是对企业还是个人，都是一个长期挑战，是我们得以生存并良性发展所需直面的根本。而所谓“正确的决定”，溯源即是对于#势#的预估与综合判断，通过工具性的”概率算法“这条理性必由之路，最终指向我们每一个具体选择。
而人所处的不同阶层，不同社会角色身份，甚至有关自我的了解（即“我是谁”）的种种不同，差异也好，冲突也罢，对于决策所需考虑的维度和各种可能性来说，既可能是资源，也可能局限。
具体到某一个决定：如对了，天时地利人和，又能分出多少是偶然运气的成分；若错了，究其根源，我们又应该在哪里纠错归因。
还是具体到这一个决定：塞翁失马。
现在对了，仅即时的，还是长期的？长又长到几年？！河东河西大势下的长程去看，非常有可能我们“现期的对=未来的错”，如此，在一边或印证、或调整我们对于“势”之预期的同时，我们是否还有能力同期前瞻，继续为未来铺垫？！
中国当前的国力与国势之下，你是相信中特（中国特色社会主义）、一带一路、人类命运共同体……这样一盘大棋，在力图均衡中努力保持稳定、发展、向好的主流心向，即使应对疫情和不确定的国际环境，依然想办法促成自体的经济内循环（阈内闭环），还是会自谓清醒、“理智”、多渠道地唱衰上述这一切？
从心理学角度来说，这既关乎于决策主体世界观中的对一个#信#字的再确认，也关乎不同文化影响下，个体及至民族对于#自我同一性#的不同理解和探索。
能量资源汇
II．拓展内容之：利益本源
天下熙熙，天下攘攘，利来利往。
你可以说人类是在“马不停蹄”自我毁灭的路上，还可以说人类发展是无人能“螳臂当车”的历史必然。
之前同学曾提到“竞技体育是和平年代的战争”，那么仅以当下资源均衡的现状来说，这部分可被合法消解的人类能量，虽为好方法好模式，始终占比有限。
地球村内，对于已存在资源的匹配分切，势必包含着或显或隐的各种较力，刀光血影，明暗倾轧。
一个“利”字，大半壁江山，已在话下。群际间的比较，优越感的轮转。余此之外，或有其它——
创新式的利他光芒，洽洽是人性中最宝贵、无法抓取、却可激发的能量。
过去与现在，以时间为轴，浮在利益欲望之上的这一脉潜能，或已正好到了最好的启动时机。只差那一份共识与看见。
由此，倘能识得大势，坐标系里，回到当下——
- 对内
上游思维，聚焦增量蛋糕下的竞争，找到世界不确定性中的那些确定的常量内核（原则），再倾力去发现、启动不一样的资源模式，多方链接，创建一份良性生态，能量汇聚，势无可挡；
- 对外
所有“冲突”，都有动力之下关于“融合”的渴望。
来由不同，文化相异何妨？！参透人性，进退攻守，软硬实力持续迭代升级，“不怕打&打不怕”，一颗红心两手备，又何惧它“外乱”来扰？！
指向未来——
如遇时机，导引多方的焦点去向整个人类需共同面对的深渊、恶龙与无明，或才可谓正途，天下大同。
同为启发
一点浅见与梳理，是为正式回应。
最后，再次多谢来自瑞雨同学这个貌似不易聚焦、实为挑战的好问题。尤其，再次多谢当期当天分享表达的每一种声音。
Happy Gathering
网友评论