周末看了电影《河边的错误》，看完出来，大家共同的感受是没有看懂，都是懵的 。
到底谁是凶手？是疯子吗？好像是又好像不是，电影直到结束也没有说个明白。
《河边的错误》是根据余华的小说改编，我原来以为，会跟以前看过的小说类似，结局总是很悲催，压抑，没想到，这部电影却很悬疑，让人感到迷惑不解。
这是应八、九十年代的事吧，故事开始是一个小孩子在玩游戏，他推开一扇扇门，最后一扇门打开，来到了一个拆除了一部分的楼房，看到了外面的风景，雨中的人们。
镜头一转，一位老婆婆在河边，喂鹅，背后伸出一把刀，惨死。大雨里，凶案现场来了很多jingcha在采集证据。接着调查附近的村民得知老婆婆叫幺四婆婆，无儿无女，孤身一人，只有一个收留的傻子，大家都叫他疯子。
而疯子不见了，现场找到一个女式手提包，里面有一盒磁带。队长（朱一龙饰演）马哲听出磁带B面有火车声，还有女声说话，口口声声地喊“宏”。
马哲经过分析磁带，带人找出来了说话的女人，叫钱玲，钱玲什么都不肯说。第二天，钱玲口中的“宏"，就是王宏，自动来派出所说明情况。他说他是跟钱玲在河边约会，关于凶案现场什么都没有看到。鉴于跟钱玲的关系见不得人，王宏请求替他保密。最后说了一句：在河边见到一个纺织厂的高个子女人，烫着大波浪头发。
马哲带人去纺织厂找那个大波浪头发的高个子女人。据纺织厂的门卫说，那天晚上没有女人出去，唯一出去的是在厂里开理发店的美发师许亮。找到许亮，他却怕得要死，因为犯流氓罪刚出狱不久。
这时候，又是河边，王宏被人砸死。应该是在与钱玲约会时被害的。马哲去找钱玲，得知钱玲并没有去赴约会。
而老局长大为光火，本来已经结案，所有证据指向疯子，抓了疯子，就大功告成。偏偏疯子跑出了精神病院，还闹出人命。上级也来问责老局长，老局长命马哲一周之内破案。
马哲不相信是疯子干的，他还想查清楚真相。
没想到，来派出所送锦旗的许亮就死在他面前，从楼上掉下来直接砸在他车顶上。
接着，最先报案的那个小孩也被人砸死。
马哲反复观看拍出来的照片 ，日渐憔悴，疲惫不堪。随着目击者全部遇难，马哲的精神已经几近崩溃。
他去找老局长辞职 ，老局长不批准 ，回去以后，马哲把工作交给助手小谢，退居二线，把抓捕疯子的任务交给自己徒弟。
马哲回归家庭，照顾怀孕的妻子。独自一人在一个酒馆喝酒正酣的时候，听的一阵阵笑声，回头一看 ，竟然是疯子。等他离开，走到僻静小巷的时候，发觉疯子在跟踪他 。马哲一转身却发现疯子原来是个正常人。疯子很快转身就跑了，马哲急忙去追，危急时刻开了四枪，打中了疯子，墙上还有血迹。
第二天，马哲去找局长自首 。没想到局长却说根本没有这回事，不信可以数一数手枪里面剩余的子弹，一共7颗子弹，如果开了4枪 ，就应该剩余3颗，现在手枪里面的子弹一颗不少。难得真是酒喝多了，出现的幻觉？还是马哲已经被逼疯了？
最后，马哲又来到了河边，痛苦低把自己埋进水里。等他抬起头来发现有人站在河边看着他，原来是疯子，马哲用石头砸倒了疯子。
马哲破案有功 ，在庆功会上 ，获得了三等功，走上台领奖。
电影就这样结束了，凶手到底是疯子？还是已经崩溃变疯的马哲？真相无从知道。
河边发生了这么多的凶案，为什么不叫“河边的罪恶”呢？偏偏要叫“河边的错误”，耐人寻味。
河边的错误又是什么错误呢？
正如小说原著余华所说：“河边的错误到底是什么错误？我也不知道。我们不要代表观众，观众的接受度要比我们作家和导演宽广。大家去看一下，然后告诉我你们的感受。”
真相，扑朔迷离，河边的错误，没人知道，只能是仁者见仁智者见智了。
网图侵删
网友评论