图片来自网络
字数：2小时10分钟 写作时间：2200 阅读需要5分钟
英雄人物的刻板形象
这几天一直陪着家人看央视大戏<<于长龙>>，实话说，山西影视集团出品的这部片子实在是良心剧集，情节跌宕，生动真实，十分精彩。全家人都很喜欢。
于成龙作为剧中的主角，无疑是一个经典的英雄人物的形象，刚直不阿，不畏权贵，一心为民。
塑造英雄，自然需要有英雄的样子。对公他大义凛然，为官处事一身正气。在私生活上，有一些细节也来得十分有趣。
比如有一次家中聚餐，他看到席中有一盘肉，就大发雷霆，说不过节年的，为什么如此铺张？后来得知给他的身边小姑娘过生日，才转怒气为歉意。
还有描写他为官，永远每次只做一套官服，为了节省布料。
其实这种塑造英雄人物的方法我们应该十分熟悉。在我们电视中、图书里、课本上，英雄们仅仅是为国为民，还是不够的，私生活是绝不能有丝毫失德之处的，而且似乎更加重要些。毕竟有能力的人很多，但想成为英雄，那么必须在个人私生活上严格到极限。有的时候可能都不仅仅是严格了，甚至可称为极端。例如于成龙这样的形象，节俭、自律是最起码的要求。
回忆一下，这样子的英雄描写几乎成了基本套路。总结这种性格特征就是：
中国式英雄是无私欲的
这样的例子实在很多，随便翻翻就可以举出一堆。例如古代的有：大禹治水，三过家门而不入；现代的有：雷锋，领工服的时候只要一套，剩下的一套要节约给国家；焦裕禄，忍着剧烈的肝痛，还要冒雪走访九个村子，访问几十户群众。没烤群众一把火，没喝群众一口水。肝癌后期的时候，护士噙着眼泪给他注射止疼针，他感到自己的病已无法治疗，便摇摇手说：“我不需要了，省下来留给别的阶级兄弟吧！”；至于很多报告文学里面的主人公，为了搞科研，搞演习，为了按期完成国家项目，连老婆生孩子，父母病重都难以回家陪伴……
我有时想，如果能够时光回溯，我们能回到那些历史上英雄的时代，亲眼看看他们的生活，他们也未必不是一个有各种私人爱好的人。但是为什么在我们的文宣、故事里面他们就变成了这样禁欲的、无任何癖好的形象呢？以至于对自己、对家人几乎到了严苛的程度？
为什么这些故事里，不断的使用这样一种叙述方式呢，而且几乎是千人一面的程式化的方式？其原因不过是为了迎合。迎合谁呢？自然是迎合读者！
为什么非要如此塑造英雄？
认为英雄是一个没有私欲的人，正是植根于我们心中的企望。
英雄在我们文化中往往是一个完美的存在，可以为别人付出一切，但不能为自己谋取任何利益，甚至为家人孩子谋取利益也不行。与此相对的，如果因为百姓福祉，如果对家人孩子冷淡相处，照顾不周，却是被鼓励的，并且往往会被描写成必然付出的代价。
既然是文化属性，那么也不是现代人才有的口味，从古代就一直是这样的。
例如和尚。无论是佛教的发源地印度，还是邻国日本，和尚都是可以结婚吃肉的，只有中国的和尚是不能吃肉娶妻。中国人无疑把佛教文化往中国式英雄的概念里面套入了。所以我们对佛教的观感一直甚好，信服者众。佛教香火之繁盛，位于中国宗教之首。
可以看出，我们不需要英雄成为一个活生生的人，而只需要他们成为一个符号。
我们文化中具有反欲望的倾向。个人的欲望往往跟很多负面词汇联系起来，例如穷凶极奢、欲壑难平、人欲横流、势欲熏心、适情任欲、蛇欲吞象、克伐怨欲、权欲熏心……主流文化不宣扬欲望的纵情，而讲究“克己”，消除欲望被认为是一种美德。“有容乃大，无欲则刚”。
但对于活生生的普通人来说，欲望极难消去。更何况，正当的愿望和过度的欲望也只不过一线之间，难以界定。
所以，当英雄人物形象在建立的时候，往往矫枉过正，干脆让英雄变成没有欲望的符号。这样，我们不用纠结英雄的形象是否彻底的光辉伟大--私欲都消失了，你还说英雄不伟大，难道你能做得到吗？
这样我们就可以心安理得的仰望英雄了。我们永远不能像英雄一样断绝私欲，与家庭亲人彻底割裂。虽然我们活得更加自然，但也不能像个英雄般光辉伟大了。
英雄的代价
当我们仔细分析影视作品中的英雄人物，另外的一个特点也很有共性：
英雄们往往都不够快乐
基本上，一个英雄人物展现的表情里，80%都是皱着眉头的。他们快乐极少，永远有无穷无尽的忧虑袭来。
其实这也很容易理解，英雄在被刻意剥夺私人欲望的同时，个人情绪也在被悄悄抹去了。他们可以悲痛，可以豪情，可以欣喜，但就是不能快乐。快乐这种情绪太过具有私人属性了，所以必然被有意无意的被隐匿掉了。
非黑即白是小孩子的世界观，可惜遗憾的是，我们很多成人世界观也并没有逃出这样的窠臼。
我们可能更倾向于把英雄和平民割裂开。英雄塑造起来就应该伟光正，光辉万代，不遗余力。但平民就更加局限于小家庭小利益，不顾大局。一个常见的桥段是非要英雄来触动我们的格局，我们才能进步，而英雄却天生具备高大英明的光环，这不是很假的描写方式吗？
对英雄人物的高标准往往达到非人的高度，我们甚至愿意让他们近神。
神一样的英雄总是与我们的生活割裂的，如果想让英雄之气来自我们的内心，就首先要消解厚厚包裹在英雄这个符号上面的壳，让他们也真正与普通人联系起来，等同起来。
我宁愿希望英雄是这样的人，当他们追求大义的时候，勇于奋斗，格局开阔。但平时他们也是正常的人。也会爱妻儿爱生活。总之他们也只是普通人而已。当公私冲突的时候，多考虑一下自己，也并非是什么万恶不赦之罪。
有一个现象，现在对中国英雄式的定义，越来越有扩大化的趋势。常见在微博上面，对公众人物，例如明星的道德标准定的十分之高。购买日货被斥不爱国；晒晒日常被指责炫富；发牢骚被认为耍大牌；还有在国庆日没有及时转发阅兵式的，都会被铺天盖地的职责谩骂，可以说很多人的正义观如此脆弱，很容易被深深戳痛。
所以很多在微博、公众号大喊果取关的那些人，内心深层次的想法可能也是这样。
“关注”这个动作代表他们的认同。这种认同十分之深，甚至有种膜拜感，这种感觉已经类似被人为拔高的英雄观了。所以他们容不得对方与他们的想法有不一致的地方。假如出现了不一致，这一点瑕疵对这段关系是致命一击。他们是很难接受这点的，所以需要立即脱离这段关系。但关注只是交流，并非为了崇拜，不要要求别人各方面都无懈可击。如果无法平和的接受这点，不就是类似对英雄观的一种矫枉过正么？
英雄无需被神化，我们做好自己没什么不好。我们也无需全心的崇拜英雄，英雄也可以有种种缺点。如果越来越多的人接受这点，这个世界一定是会更美好的。
网友评论