处理民事的主要任务，在于寻求请求权基础。寻找请求权基础乃法之发现的过程。法律规定的构成要件及法律效果常须解释，以定其规范内容。
然而（1）为何关于某项问题，众说纷纭，莫衷一是？如何认定某说为是，某说不可采，其判断标准何在？
（2）如何达成法律解释客观性？
法律解释是一个以法律意旨为主导的思维过程；每一种解释方法各具功能，但亦受有限制，并非绝对；每一种解释方法的分量，虽有不同，但须互相补足，共同协力，始能获致合理结果，而在个案中妥当调和当事人利益，贯穿正义的理念。
（1）文义是解释的基石，唯概念用语具多义性。须进一步使用其他解释方法加以阐明。
（2）体系解释主要功能，在于依法律体系上关联去探求法律规范意义，并维护法秩序的统一性。
（3）法律发生史及立法资料，有助于探讨法律规范意旨，具有重要地位。法律解释应尊重立法者所作的价值判断。
（4）比较法对于法律的解释具有特殊意义。现行法律上若干重要问题常可借比较法加以澄清。
（5）法律文义上的疑义，倘不能依法律体系、立法理由或比较法解释予以完全澄清时，须进一步探求立法目的。立法目的解释，在法律解释方法中居于决定性作用。
文义、逻辑、历史、体系诸多因素，不是四种解释，可凭己好任意选择，而是不同的活动，必须结合，使解释臻于完善。各种解释方法具有协力的关系，乃属一种互相支持、补充，彼此质疑，阐明的论辩过程。法律文义有疑问时，得依法律体系关联、立法资料予以澄清。有多种解释可能性时得借比较法的规范模式、律法规范目的，排除或者肯定某种解释。解释方法不必然能保障结论的正确，但确可减少个人判断的主观性。
网友评论