最近，好莱坞巨头哈维涉性骚扰在国内炸开了锅。30年来，哈维利用权势之便对多位女性实施性骚扰，其中就包括大家非常熟悉的性感女神安吉丽娜·朱莉。
安吉丽娜·朱莉.jpg
消息传出，各种评论铺天盖地而来。
“哪里的明星都一样，穿得花枝招展，卖弄风骚不就是为了被潜？”
“这还算事？女明星不是都争着被潜规则吗？”
“什么受害者，明明是性交易！”
性骚扰，一个老生常谈的话题。几乎每隔一段时间，媒体就会爆出一宗。而这些事件发生后，总会有人提出一种“被害者挑动”的理论：穿得那么暴露，自己先勾引男人，活该被骚扰。
我不禁要问，衣着暴露的人就更容易遭受性骚扰？如果不幸遇到性骚扰，受害者该为此负责吗？
受害者衣物.jpg
受害者衣物.jpg
受害者衣物.jpg
受害者衣物.jpg
这组照片来自美国阿卡迪亚大学的凯瑟琳拍摄的“ 她们被性侵时穿的衣服”，并没有什么很暴露的衣服，对吗？
以前看过一张图，两位穆斯林男子对一位过路身穿黑色长袍的女性露出了色眯眯的眼神。顺着眼神望去，我能看到的只有这位保守女性露出的脚踝。
保守的女性.jpg
查阅了相关研究文献后，我发现，直到目前为止，都没有任何研究或者数据表明，穿着暴露与性犯罪有直接的引导关系。
那么，这种理论究竟从何而来？
首先，我们先从性骚扰案件中罪犯的角度来看看。
传统上，Scully和Marolla根据观察总结，将性犯罪的行动归为4种原因：
无法控制的冲动或欲望
精神疾病
异常环境引发的暂时性失控
被害者的挑动。
我们可以看出，上述这些理由都将性犯罪归咎到性罪犯自身以外的原因----通常是被害者。
在最后一点里，我找到了穿着暴露引发性犯罪的理论源头。
这4个原因是Scully和Marolla在对114名被判强奸罪的犯人进行访谈后得出的结论。
114名被访者中，有32名通过指责被害人来否认自己的犯罪行为理由包括：
女人说“不”其实意味着同意。
在整个过程中，大多数女人实际上是放松而且享受的。
她们穿着暴露，随意搭便车，其实就是人们常说的那种“荡妇”。
值得注意的是，在后来的实证研究中，这些假设与理由被全部推翻。原因有二，一个是不排除这是罪犯企图逃脱法律制裁的说辞，二是据研究文献显示，相当比例的性罪犯在童年时期既遭受过性虐待又遭受过身体或语言方面的虐待。
Koss和Dinero做过一项被广泛认同的调查，在美国32所高校的3000名男学生中调查他们在女性不同意的情况下达成性关系的可能。结论显示，个体早期经验和心理特征建构了性暴力的条件。
也就是说，性犯罪的发生的根本原因在于罪犯本身的个体素质与经历。更有研究表明，性罪犯在事后根本不记得受害人当时的衣着。
性骚扰.jpg
我们再从事件之外的普通群众角度来理解一下。
纵观发生过的案件，受害者受到谴责的不在少数。不管她们是否衣着暴露，是否夜不归宿。总会有人对受害者进行各种人身攻击。
好人有好报，坏人有坏报这是一种普通大众都有的理念。好女孩是不会被强奸。心理学家将这种观念称为公正世界假设。在公证的世界里，好事会发生在好人身上，坏人会受到惩罚。如果受伤害的明明是个好人却受到了伤害就会违背公证世界的原则。
当公证的世界遭到威胁，人们会产生严重的自我怀疑，并产生强大的不安全感。在这种情况下，大脑就必须找个理由来调节认知失调所带来的恐慌。根据研究，越相信公正世界的人，越容易指责被害者。借而不自觉的扭曲被害者的形象来保护自己的价值观并巩固自己的安全感。
据研究表明，认为受害者不应该穿着暴露，不应该待在酒吧里，不应该搭便车，不应该不戴胸罩都是持有公正世界假设的人。
说到这里，可能有人会说，就算穿着暴露不是主要原因，但它肯定也是其中一个引导因素。
这也是我想回答的，文章开头提到的第二个问题：如果不幸遇到性骚扰，受害者该为此负责吗？
我不否认男人看见穿着暴露的女人，会产生性冲动，这也是男人的本能，多数人都能克制，但少数人克制不了。
关于性犯罪，我们应该也必须教会女性如何进行自我保护，不走夜路，不要独自出行，衣着不要过于大胆。但，这避免的只是整个犯罪中及其次要的成因。
当我们在讨论性犯罪时，除了女人应该怎么做，还有一个更重要的议题是，男人们怎么了？
在整个社会的性教育中，男性通常被教导在性上主动和坚持，尤其在性征服的情况下才更能显示“男子气概”。男性被教导着去表现支配欲，控制欲和权利感。女性则应该顺从、宽容和服从。
是否有人，从小就教育男孩子，两性平等，不要去实施性暴力？
当性暴力事件发生，我们该考虑的是如何去做好社会化性教育，避免一次又一次的犯罪，而不是将矛头指向受害人。
性骚扰.jpg
退一万步讲，就算在某次特殊事件中，衣着暴露成了主要犯罪原因。难道作为普通群众就可以利用键盘，隔着网络对受害人进行不负责任的二次伤害吗？
从受害人的角度来看，她们大多不愿暴露自己曾经受过性暴力的事实。一方面是她们无法二次回忆那段痛苦的经历。另一方面是她们无法接受更多的来自外界的批评和异样的目光。
而这，无形中也助长了更多犯罪者的气焰。
借用一句我很喜欢的话，作为文章的结尾。
我想要做的是努力传递正确的资讯，为社会带来正面思考。希望能够尽可能的减少偏见所带来的误解与伤害。希望让更多人停下来在键盘上批评的手，敢让正面的理解与接纳，一同去抚平社会上的伤口。
参考资料：
[1] 犯罪心理学 Curt R.Bartol, Anne M.Bartol 著
[2] 女性穿着暴露该不该视为对男性的性骚扰? 知乎
[3] 想清楚了:穿得暴露是就是故意引人犯罪吗? 壹心理
网友评论