前篇提过，资国家的体制决定了经济危机发生的必然性。
对于经济危机，我们需要辩证的去看，危机带来的并不都是坏处，它带来了通货膨胀、通缩形成的大萧条，失业，给人民的工作和生活带来了极大的压力，但它同样也让市场出清了不良产业，淘汰掉落后的公司企业，让资源流向更有效率的地方，对市场有个清洗的作用。
资国家，政府并非不干预经济，只不过资的体制决定了不允许政策参与太多，而以市场经济为主导。我们是市场经济与宏观调控并驾齐驱，所以我们可以“逆经济周期”，也就是说，通过调控，将产能过剩消耗掉。
我们的调控主要解决两个问题，产能问题和债务问题。
无论资国家还是我们，都存在消费不足、产能过剩的问题，这是经济危机的源头，我们通过调控，将过剩产能消耗掉，看起来是完美的，然而，任何经济行为都不可能只有好处，没有坏处。
我们过去有三个操作，家电三下乡、4万亿基建、以及16年的涨价去库存，说说后面两个。
08年的美国次贷危机引发了全球金融危机，我们的应对策略就是4万亿基建。当时go哥小，记得给我们上课的政治老师提到4万亿基建的时候，眼睛都是放光的。消费跟不上？那就政策主导，创造项目，定向增发，于是就来了个4万亿。纵观历史以及其它国家，货币的大量超发必然会推动资产价格上涨，尤其是不动产的价格，并带来极高的投资（投机）热情，我们的小县城，房价几乎是在一夜之间从1000多一平涨到了3000多一平，钱一多，市场也繁荣起来。然而，这种经济刺激也有边际效应，每次作用的效果会递减，并且伴随着其它的副作用，比如资源配置不优，债务、泡沫扩大等。
更加突出的一个问题就是，这个路子最容易走，阻力最小，于是，每次遇到问题，首先想到的是增发（放水）。我们都知道一个简单的道理，一开始容易走的路，往往越到后面，越难走。
超发货币其实是在稀释之前的存款，在之前的文章《是什么让我们参与数字货币？》里提过，我们货币的购买力相较于10年前是大打折扣的。这点，上一辈的人深有感触，10年前，假设100个劳动量换来100元软妹币，放在银行到今天就算变成200元，可能也只能购买20个劳动量（简单的比喻，并不实指），另外80个劳动量，被稀释了。
17年之前，M2以13%的速度增长，而社会有效产出大概在9%（参考GDP），货币的增长超过有效产出比较多，在乘数效应下，超发的货币逐渐演变为一个巨大的体量，有兴趣的朋友可以自己去算一下，按这样的比较，钱贬值一半需要多少时间。目前M2增速稳定在8%左右，而GDP也是6个多点。
M2（M2：广义货币供应量，其计算方法是交易货币(M1，即社会流通货币总量加上活期存款)以及定期存款与储蓄存款。M2反映现实和潜在购买力。）
货币的超发，看数据就知道了。
据人民银行披露，2019年4月末，中国的广义货币(M2)余额188.47万亿元，换算成美刀：27.26亿。
同期，米国的M2:14.51亿刀，欧元区M2:13.30刀。
中国的现实和潜在购买力约=米国+欧元区。
16年的涨价去库存，一开始在逻辑上有不通的地方，因为通常是降价促销，打折促销，涨价也能促销的很少听过，尤其是这种大范围的商品。后来我们知道了，这是人为制造的恐慌，货币超发结合房地产限售限购政策，加上拿钱办事的媒体与一些利益集团的合谋，就主导了这次涨价去库存。要去库存，说明库存量已经处于警戒线了。
货币如同水，房地产政策如同堤坝，媒体的引导就是引流，16年瞬间松绑，天量的货币如同洪水席卷了整个国家。很多地方比如重庆，成都，房价一年翻了一倍，很多分析认为这是房价的报复性上涨，前期将消费需求积累，松绑后短时间引发恐慌，通过各种政策让房地产与身份、社会福利等捆绑，房子已不再仅仅是居住的场所，而是作为一个公民的基本配置，于是大家开始哄抢，先到先得，从而引发全民炒房（投机）。
全民炒房，不再相信勤劳致富，这是货币超发的另一个副作用。这样的后果是，实际创造财富的人少了，而参与瓜分这些财富的人却变多了。
这些是我们在调配资源方面的优势，如果仅从市场的角度去看，是没法解释产能过剩的问题，我们的“逆经济周期”，调控显示出了强大的力量，但调控无关生产力先进性与否，它转移了问题，转移了矛盾，却并不能无中生有的变出资源。
仔细观察会发现，4万亿基建和16年的涨价去库存，一是在稀释之前的存款，二是在转移杠杆，能达成这两个条件，本质上是因为我们的高储蓄，这些政策的基础就是这些高储蓄。
国人都爱存钱，存钱并控制消费，经过几十年的发展，老百姓变得有钱了，我们有了一些底子，于是能够实行4万亿基建以及涨价去库存，稀释或者将风险转移到居民储蓄上，将银行、开发商、企业的负债转移到老百姓头上。当经济形势向好，我们每个人都在发展中获利，当全球经济下行时，我们也要一起抗，风险大，但平摊到每个人头上就变小了，有困难大家一起抗。
所以房价还会不会涨的问题，主要看居民的储蓄与负债，如果允许，就有继续放水的条件。
现在为何不继续放水了？因为放水没有效果了。放水也是为经济增长服务的，当放水不能再促进经济的增长，反而会带来巨大的债务等问题，并形成资金在某些领域的空转的时候，放水自然也就没有了用武之处。
网友评论