我发现最近发生的两场比赛里，皇马与巴萨都被卷到了质疑裁判判罚的漩涡之中。
第一起 偏袒巴萨？
巴萨VS瓦伦西亚的比赛中，主裁判马里恩科的执法尺度，赛后被认为过于偏袒巴萨，因而激起了瓦伦西亚俱乐部和球迷集体愤怒，搞笑的是，远在千里之外的马德里媒体也气愤了，哈哈，《阿斯报》记者托马斯·隆塞罗大放厥词：这么偏袒巴萨有没有！？如果弗洛伦蒂诺跟伯纳乌一样有种的话，就该申明皇马应该退出西甲！
第二起 偏袒皇马？
皇马VS比利亚雷亚尔的比赛中，裁判判定布鲁诺手球，并判罚给与比队极刑——点球！引发了外界的热议：皮克在推特上炮轰裁判脑袋进水了，判罚有失公允；西班牙王报《马卡报》也一改批评巴萨的论调评论道，皮克向来口若玄黄，但巴萨阵中确实有很多球员对裁判曼萨诺的判罚存在异议。说得相当委婉，但也表达了向来支持皇马的媒体态度，观点总不能距离实际太远。
这是个别裁判问题吗？我认为不是
*裁判的基本原则
足球裁判是足球世界的法官、裁判规则是其比赛法条，但解读和执行规则普遍有赖于裁判。
足球判罚必须以事实为根据，以所属判罚规则为准绳。虽裁判组处理一切场上纠纷，但必须根据客观事实，不能以主观臆断为根据；只能以判罚标准为基础、为尺度。但是我发现在西班牙的足球裁判规程里经常出现“如果裁判认为，那么...”，这就让裁判在区分无意的失误和有意的试图时要依靠自己的主观仲裁，而这种主观空间越大，可能的争议就会越大。
但是别人怎么知道你作为裁判当时看球受了哪根筋的刺激、所以开始判罚呢？每个人心里评价比赛公正的秤都不一样，裁判就是上帝了？恐怕不能够。
*裁判的主观性误差
裁判如果把轻度犯规的人都给判罚，显然就会极大地降低比赛的对抗节奏和力度、从而直接影响比赛的观赏性，话说一场90分钟的比赛如果有累计三分之一的时间是不断被喊停，各位，反击还能打出来吗？哈哈，持球推进的球员早已被气死。但是裁判如果一直不给判罚也不行，因为基耶利尼们会担心苏亚雷斯们这次不仅仅咬的是他的肩膀......
那么裁判如何决定是否给判罚？有的裁判会认为，这需要裁判自己节制地思考当时的情景、球员的动机是否公正；有的裁判则会认为，他们尽量不考虑动机而根据行为进行判罚；还有的裁判人为，他们要看结果，是否有伤害结果，否则不予判罚。所以这个判罚结果真的是因人而异，如果换一个严格的裁判去仲裁巴黎VS巴萨，严格的控制比赛对抗可能会打断巴黎的进攻节奏，被灌四个球的就不一定是巴萨了...
于是乎，这种裁判模式的结果就会造成裁判可以想干嘛干嘛,很难有绝对客观的评估标准。
*追溯机制的缺失
追溯机制！你裁判是在比赛中执法了，那么谁来制约你裁判呢？如果严重判错，对于球员而言，难道要被冤枉一个赛季甚至整个职业生涯吗？比赛后联赛执法审计方面应做核查追溯，一旦发现判罚有误，应在联赛内部发布比赛结果变更信息，并对裁判予以制裁。
网友评论